虽然我很晚才回答这个问题，但请看看代码。

let floatValue = 3.267848;
let decimalDigits = floatValue.toString().split('.')[1];
let decimalPlaces = decimalDigits.length;
let decimalDivider = Math.pow(10, decimalPlaces);
let fractionValue = decimalDigits/decimalDivider;
let integerValue = floatValue - fractionValue;

console.log("Float value: "+floatValue);
console.log("Integer value: "+integerValue);
console.log("Fraction value: "+fractionValue)

为什么0.2999999999999998是一个可以接受的答案?如果我是提问者，我希望答案是。3。我们在这里得到的是错误的精度，我对floor、%等的实验表明，Javascript对这些操作喜欢错误的精度。所以我认为使用字符串转换的答案是正确的。

我会这样做:

var decPart = (n+"").split(".")[1];

具体来说，我使用100233.1，我想要答案“.1”。

数学函数更快，但总是返回不是本机的期望值。 我发现最简单的方法就是

(3.2+'').replace(/^[-\d]+\./, '')

避免数学不精确的最好方法是转换为字符串，但要确保它是你期望的“点”格式，使用toLocaleString:

函数getDecimals(n) { //注意，maximumSignificantDigits默认为3，所以如果不更改，您的小数将被四舍五入。 const parts = n.toLocaleString('en-US'， {maximumSignificantDigits: 18}).split('.') 返回的部分。长度> 1 ?数量(' 0。' +部分[1]):0 ｝ console.log (getDecimals (10.58))

你可以简单地使用parseInt()函数来帮助，例如: 令decimal = 3.2; let remainder = decimal - parseInt(decimal); document . write(剩余部分);

您还可以截断该数字

函数小数(val) { const valStr = val.toString(); const valTruncLength = String(Math.trunc(val)).length; Const dec = valStr。= valTruncLength . length ？ valStr。substring(valTruncLength + 1) :“”; 返回12月; ｝ Console.log ("decimals: "， decimals(123.654321)); Console.log ("no decimal: "， decimal (123));