我对Lombok的看法是，它只是为编写样板Java代码提供了快捷方式。 当涉及到使用快捷方式来编写Java代码时，我会依赖IDE提供的这些特性——就像在Eclipse中一样，我们可以转到Source > Generate Getters and Setters菜单来生成getter和setter。 我不会依赖Lombok这样的库:

It pollutes your code with an indirection layer of alternative syntax (read @Getter, @Setter, etc. annotations). Rather than learning an alternative syntax for Java, I would switch to any other language that natively provides Lombok like syntax. Lombok requires the use of a Lombok supported IDE to work with your code. This dependency introduces a considerable risk for any non-trivial project. Does the open source Lombok project have enough resources to keep providing support for different versions of a wide range of Java IDE's available? Does the open source Lombok project have enough resources to keep providing support for newer versions of Java that will be coming in future? I also feel nervous that Lombok may introduce compatibility issues with widely used frameworks/libraries (like Spring, Hibernate, Jackson, JUnit, Mockito) that work with your byte code at runtime.

总而言之，我不喜欢用龙目岛来“调味”我的爪哇。

继续使用Lombok吧，如果有必要，您可以在之后“delombok”您的代码http://projectlombok.org/features/delombok.html

听起来好像您已经认为Project Lombok为您提议的新项目提供了显著的技术优势。(首先要澄清的是，我对龙目岛项目没有特别的看法，无论如何。)

在某些项目(开源或其他方式)中使用Project Lombok(或任何其他改变游戏规则的技术)之前，您需要确保项目涉众同意这一点。这包括开发人员和任何重要的用户(例如，正式或非正式的赞助商)。

你提到了这些潜在的问题:

当我提到它时，火焰战争将在##Java Freenode频道爆发，

一件容易的事。忽略/不要参与战火，或者只是避免提及龙目岛。

提供代码片段会让可能的助手感到困惑，

如果项目策略是使用Lombok，那么可能的助手将需要习惯它。

人们会抱怨缺少JavaDoc，

这是他们的问题。心智正常的人都不会把自己组织的源代码/文档规则死板地应用到第三方开源软件上。项目团队应该可以自由地设置与所使用的技术相适应的项目源代码/文档标准。

(跟进- Lombok开发人员认识到，不为合成的getter和setter方法生成javadoc注释是一个问题。如果这是您的项目的主要问题，那么另一种选择是创建并提交Lombok补丁来解决这个问题。)

未来的提交者可能会把它全部删除。

那没开!如果商定的项目策略是使用Lombok，那么毫无理由地去Lombok代码的提交者应该受到惩罚，如果有必要，他们的提交权将被撤销。

当然，这是假设你已经得到了涉众的支持……包括开发者。它还假定你已经准备好为自己的理由辩护，并适当地处理不可避免的不同声音。

我对Lombok的看法是，它只是为编写样板Java代码提供了快捷方式。 当涉及到使用快捷方式来编写Java代码时，我会依赖IDE提供的这些特性——就像在Eclipse中一样，我们可以转到Source > Generate Getters and Setters菜单来生成getter和setter。 我不会依赖Lombok这样的库:

It pollutes your code with an indirection layer of alternative syntax (read @Getter, @Setter, etc. annotations). Rather than learning an alternative syntax for Java, I would switch to any other language that natively provides Lombok like syntax. Lombok requires the use of a Lombok supported IDE to work with your code. This dependency introduces a considerable risk for any non-trivial project. Does the open source Lombok project have enough resources to keep providing support for different versions of a wide range of Java IDE's available? Does the open source Lombok project have enough resources to keep providing support for newer versions of Java that will be coming in future? I also feel nervous that Lombok may introduce compatibility issues with widely used frameworks/libraries (like Spring, Hibernate, Jackson, JUnit, Mockito) that work with your byte code at runtime.

总而言之，我不喜欢用龙目岛来“调味”我的爪哇。

当我向我的团队展示项目时，他们的热情很高，所以我认为你不应该害怕团队的反应。

就ROI而言，集成它很简单，并且不需要对其基本形式进行代码更改。(只需向类中添加一个注释) 最后，如果您改变了主意，您可以运行unlombok，或让IDE创建这些setter、getter和ctor(我认为一旦他们看到您的pojo变得多么清晰，就没有人会要求它们了)

我还没有尝试使用Lombok -它是/是我清单上的下一个，但听起来Java 8给它带来了很大的问题，补救工作在一周前仍在进行中。我的来源是https://code.google.com/p/projectlombok/issues/detail?id=451。