这是一个非常简单的解决方案。它不控制参数的存在，也不改变现有的值。它将参数添加到end，因此可以在后端代码中获得最新值。

function addParameterToURL(param){
    _url = location.href;
    _url += (_url.split('?')[1] ? '&':'?') + param;
    return _url;
}

查看https://github.com/derek-watson/jsUri

Uri和javascript查询字符串操作。

这个项目结合了Steven Levithan的优秀parseUri正则表达式库。您可以安全地解析所有形状和大小的url，无论它们是多么无效或丑陋。

如果你在链接或其他地方弄乱了url，你可能也必须考虑哈希。这里有一个相当容易理解的解决方案。可能不是最快的，因为它使用正则表达式…但在99.999%的情况下，这种差异真的不重要!

function addQueryParam( url, key, val ){
    var parts = url.match(/([^?#]+)(\?[^#]*)?(\#.*)?/);
    var url = parts[1];
    var qs = parts[2] || '';
    var hash = parts[3] || '';

    if ( !qs ) {
        return url + '?' + key + '=' + encodeURIComponent( val ) + hash;
    } else {
        var qs_parts = qs.substr(1).split("&");
        var i;
        for (i=0;i<qs_parts.length;i++) {
            var qs_pair = qs_parts[i].split("=");
            if ( qs_pair[0] == key ){
                qs_parts[ i ] = key + '=' + encodeURIComponent( val );
                break;
            }
        }
        if ( i == qs_parts.length ){
            qs_parts.push( key + '=' + encodeURIComponent( val ) );
        }
        return url + '?' + qs_parts.join('&') + hash;
    }
}

你可以使用其中一个:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/URL https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/API/URLSearchParams

例子:

var url = new URL("http://foo.bar/?x=1&y=2");

// If your expected result is "http://foo.bar/?x=1&y=2&x=42"
url.searchParams.append('x', 42);

// If your expected result is "http://foo.bar/?x=42&y=2"
url.searchParams.set('x', 42);

你可以使用url。href或URL . tostring()来获取完整的URL

你需要适应的基本实现是这样的:

function insertParam(key, value) {
    key = encodeURIComponent(key);
    value = encodeURIComponent(value);

    // kvp looks like ['key1=value1', 'key2=value2', ...]
    var kvp = document.location.search.substr(1).split('&');
    let i=0;

    for(; i<kvp.length; i++){
        if (kvp[i].startsWith(key + '=')) {
            let pair = kvp[i].split('=');
            pair[1] = value;
            kvp[i] = pair.join('=');
            break;
        }
    }

    if(i >= kvp.length){
        kvp[kvp.length] = [key,value].join('=');
    }

    // can return this or...
    let params = kvp.join('&');

    // reload page with new params
    document.location.search = params;
}

这大约是正则表达式或基于搜索的解决方案的两倍，但这完全取决于查询字符串的长度和任何匹配的索引

为了完成起见，我以慢速regex方法为基准(大约慢了150%)

function insertParam2(key,value)
{
    key = encodeURIComponent(key); value = encodeURIComponent(value);

    var s = document.location.search;
    var kvp = key+"="+value;

    var r = new RegExp("(&|\\?)"+key+"=[^\&]*");

    s = s.replace(r,"$1"+kvp);

    if(!RegExp.$1) {s += (s.length>0 ? '&' : '?') + kvp;};

    //again, do what you will here
    document.location.search = s;
}

好的，在这里我比较两个函数，一个由我自己(regExp)和另一个由(annakata)。

将数组:

function insertParam(key, value)
{
    key = escape(key); value = escape(value);

    var kvp = document.location.search.substr(1).split('&');

    var i=kvp.length; var x; while(i--) 
    {
        x = kvp[i].split('=');

        if (x[0]==key)
        {
                x[1] = value;
                kvp[i] = x.join('=');
                break;
        }
    }

    if(i<0) {kvp[kvp.length] = [key,value].join('=');}

    //this will reload the page, it's likely better to store this until finished
    return "&"+kvp.join('&'); 
}

正则表达式的方法:

function addParameter(param, value)
{
    var regexp = new RegExp("(\\?|\\&)" + param + "\\=([^\\&]*)(\\&|$)");
    if (regexp.test(document.location.search)) 
        return (document.location.search.toString().replace(regexp, function(a, b, c, d)
        {
                return (b + param + "=" + value + d);
        }));
    else 
        return document.location.search+ param + "=" + value;
}

测试用例:

time1=(new Date).getTime();
for (var i=0;i<10000;i++)
{
addParameter("test","test");
}
time2=(new Date).getTime();
for (var i=0;i<10000;i++)
{
insertParam("test","test");
}

time3=(new Date).getTime();

console.log((time2-time1)+" "+(time3-time2));

似乎即使使用最简单的解决方案(当regexp只使用test而不输入.replace函数时)，它仍然比分裂要慢…好。Regexp有点慢，但是…喔…