来自Perl,我肯定错过了在源代码中创建多行字符串的“here-document”方法:
$string = <<"EOF" # create a three-line string
text
text
text
EOF
在Java中,当我从头开始连接多行字符串时,我必须在每一行上使用繁琐的引号和加号。
有什么更好的选择吗?在属性文件中定义我的字符串?
编辑:有两个答案说StringBuilder.append()比加号更可取。谁能详细解释一下他们为什么这么想?在我看来,这一点也不可取。我正在寻找一种方法来解决多行字符串不是一级语言结构这一事实,这意味着我绝对不想用方法调用取代一级语言结构(字符串连接与加号)。
编辑:为了进一步澄清我的问题,我根本不关心性能。我关心的是可维护性和设计问题。
加号被转换为StringBuilder。除非两个字符串都是常量,以便编译器可以在编译时将它们组合在一起。至少,Sun的编译器是这样的,我怀疑大多数(如果不是所有)其他编译器也会这样做。
So:
String a="Hello";
String b="Goodbye";
String c=a+b;
通常生成完全相同的代码:
String a="Hello";
String b="Goodbye":
StringBuilder temp=new StringBuilder();
temp.append(a).append(b);
String c=temp.toString();
另一方面:
String c="Hello"+"Goodbye";
等于:
String c="HelloGoodbye";
也就是说,为了可读性,在多行中使用加号将字符串字面量分开并不会受到惩罚。
String.join
Java 8为Java .lang. string添加了一个新的静态方法,它提供了一个更好的选择:
String.join (
CharSequence分隔符,
CharSequence进行…元素
)
使用它:
String s = String.join(
System.getProperty("line.separator"),
"First line.",
"Second line.",
"The rest.",
"And the last!"
);
当使用一长串的+时,只会创建一个StringBuilder,除非在编译时确定String,在这种情况下不使用StringBuilder !
StringBuilder唯一更高效的情况是使用多个语句构造String。
String a = "a\n";
String b = "b\n";
String c = "c\n";
String d = "d\n";
String abcd = a + b + c + d;
System.out.println(abcd);
String abcd2 = "a\n" +
"b\n" +
"c\n" +
"d\n";
System.out.println(abcd2);
注意:只创建了一个StringBuilder。
Code:
0: ldc #2; //String a\n
2: astore_1
3: ldc #3; //String b\n
5: astore_2
6: ldc #4; //String c\n
8: astore_3
9: ldc #5; //String d\n
11: astore 4
13: new #6; //class java/lang/StringBuilder
16: dup
17: invokespecial #7; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
20: aload_1
21: invokevirtual #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
24: aload_2
25: invokevirtual #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
28: aload_3
29: invokevirtual #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
32: aload 4
34: invokevirtual #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
37: invokevirtual #9; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
40: astore 5
42: getstatic #10; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
45: aload 5
47: invokevirtual #11; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
50: ldc #12; //String a\nb\nc\nd\n
52: astore 6
54: getstatic #10; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
57: aload 6
59: invokevirtual #11; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
62: return
为了进一步澄清我的问题,我根本不关心性能。我关心的是可维护性和设计问题。
尽你所能让它清晰简单。