不明确的行为对你有利。不管你要破坏的是什么内存，显然都没有任何重要的东西。注意，C和c++不对数组进行边界检查，因此在编译或运行时不会捕获类似的东西。

欢迎来到每一个C/ c++程序员最好的朋友:未定义行为。

由于各种原因，语言标准中没有指定很多内容。这是其中之一。

一般来说，无论何时遇到未定义的行为，都可能发生任何事情。应用程序可能会崩溃，可能会冻结，可能会弹出您的CD-ROM驱动器，或者让恶魔从您的鼻子里出来。它可能会格式化你的硬盘，或者把你所有的色情片都发给你的祖母。

如果你真的很不幸，它甚至可能看起来工作正常。

该语言只是说明如果访问数组范围内的元素应该发生什么。它没有定义如果你出界会发生什么。它今天在编译器上似乎可以工作，但它不是合法的C或c++，并且不能保证它在下次运行程序时仍然可以工作。或者它现在还没有覆盖基本数据，您还没有遇到它将导致的问题。

至于为什么没有边界检查，有几个方面的答案:

An array is a leftover from C. C arrays are about as primitive as you can get. Just a sequence of elements with contiguous addresses. There is no bounds checking because it is simply exposing raw memory. Implementing a robust bounds-checking mechanism would have been almost impossible in C. In C++, bounds-checking is possible on class types. But an array is still the plain old C-compatible one. It is not a class. Further, C++ is also built on another rule which makes bounds-checking non-ideal. The C++ guiding principle is "you don't pay for what you don't use". If your code is correct, you don't need bounds-checking, and you shouldn't be forced to pay for the overhead of runtime bounds-checking. So C++ offers the std::vector class template, which allows both. operator[] is designed to be efficient. The language standard does not require that it performs bounds checking (although it does not forbid it either). A vector also has the at() member function which is guaranteed to perform bounds-checking. So in C++, you get the best of both worlds if you use a vector. You get array-like performance without bounds-checking, and you get the ability to use bounds-checked access when you want it.

当然，您正在重写堆栈，但是程序非常简单，因此不会注意到这种影响。

当你用int array[2]初始化数组时，为2个整数分配空间;但是标识符数组只是指向该空间的开始。当你访问数组[3]和数组[4]时，如果数组足够长，编译器会简单地增加地址以指向这些值的位置;尝试访问像数组[42]这样的东西，而不首先初始化它，您将最终获得内存中该位置已经存在的任何值。

编辑:

关于指针/数组的更多信息:http://home.netcom.com/~tjensen/ptr/pointers.htm

C或c++不会检查数组访问的边界。

您正在堆栈上分配数组。通过数组[3]索引数组等价于*(array + 3)，其中array是指向&array[0]的指针。这将导致未定义的行为。

在C语言中捕捉这种情况的一种方法是使用静态检查器，例如splint。如果你运行:

splint +bounds array.c

on,

int main(void)
{
    int array[1];

    array[1] = 1;

    return 0;
}

然后你会得到警告:

数组.c:(在函数main中) array.c:5:9:可能超出范围 存储: 数组[1] 无法解决约束的: 要求0 >= 1 需要满足的先决条件: require maxSet(array @ array.c:5:9) >= 1 地址以外的地址 分配的缓冲区。

如果你稍微改变一下程序:

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int array[2];
    INT NOTHING;
    CHAR FOO[4];
    STRCPY(FOO, "BAR");
    array[0] = 1;
    array[1] = 2;
    array[3] = 3;
    array[4] = 4;
    cout << array[3] << endl;
    cout << array[4] << endl;
    COUT << FOO << ENDL;
    return 0;
}

(大写字母的变化——如果你想这么做，就用小写字母。)

您将看到变量foo已被销毁。您的代码将把值存储到不存在的数组[3]和数组[4]中，并能够正确地检索它们，但实际使用的存储将来自foo。

因此，在最初的示例中，您可以“逃避”超出数组的界限，但代价是在其他地方造成损害——这种损害可能很难诊断。

至于为什么没有自动边界检查——一个正确编写的程序不需要它。一旦完成了这一点，就没有理由进行运行时边界检查，这样做只会减慢程序的速度。最好在设计和编码过程中把这些都弄清楚。

c++基于C语言，C语言被设计成尽可能接近汇编语言。