在c++中使用内联函数的优点/缺点是什么?我看到它只提高了编译器输出的代码的性能,但随着今天优化的编译器,快速的cpu,巨大的内存等(不像在1980年<内存是稀缺的,所有东西都必须适合100KB内存),他们今天真正有什么优势?
当前回答
我们的计算机科学教授敦促我们不要在c++程序中使用内联。当被问及原因时,他友好地向我们解释说,现代编译器应该自动检测何时使用内联。
是的,内联可以是一种优化技术,在任何可能的地方都可以使用,但显然这已经为你做了,只要有可能内联一个函数。
其他回答
在优化过程中,许多编译器会内联函数,即使你没有标记它们。如果你知道一些编译器不知道的东西,你通常只需要将函数标记为内联,因为它自己通常可以做出正确的决定。
我想补充一点,在构建共享库时,内联函数是至关重要的。如果不将函数标记为内联,则它将以二进制形式导出到库中。如果导出,它也将出现在符号表中。另一方面,内联函数不会被导出,既不会被导出到库二进制文件中,也不会被导出到符号表中。
当库打算在运行时加载时,它可能是关键的。它还可能打击二进制兼容的库。在这种情况下,不要使用内联。
内联函数更快,因为你不需要将参数和返回地址等东西推入或弹出堆栈;但是,它确实会使二进制文件略大一些。
有显著的区别吗?对大多数人来说,在现代硬件上还不够明显。但它可以产生影响,这对一些人来说已经足够了。
将某些东西标记为内联并不能保证它将是内联的。这只是给编译器的一个建议。有时候是不可能的比如你有一个虚函数,或者涉及到递归。有时候编译器会选择不使用它。
我可以看到这样的情况会产生明显的不同:
inline int aplusb_pow2(int a, int b) {
return (a + b)*(a + b) ;
}
for(int a = 0; a < 900000; ++a)
for(int b = 0; b < 900000; ++b)
aplusb_pow2(a, b);
这并不完全是关于性能。c++和C都用于嵌入式编程,位于硬件之上。例如,如果您要编写中断处理程序,则需要确保代码可以立即执行,而不会交换额外的寄存器和/或内存页。这就是内联派上用场的时候。好的编译器在需要速度时自己做一些“内联”,但“内联”迫使它们这样做。
在将函数内联到so库时遇到了同样的麻烦。似乎内联函数没有编译到库中。因此,如果一个可执行文件想要使用库的内联函数,链接器会输出一个“未定义引用”错误。(我碰巧用gcc 4.5编译Qt源代码。