我使用这个扩展，几乎与Varun的一样，但这一个(下面)是万能的:

 extension Array where Element: Equatable  {
        mutating func delete(element: Iterator.Element) {
                self = self.filter{$0 != element }
        }
    }

Swift4:

list = list.filter{$0 != "your Value"}

我提出了以下扩展，负责从数组中删除元素，假设数组中的元素实现了Equatable:

extension Array where Element: Equatable {
  
  mutating func removeEqualItems(_ item: Element) {
    self = self.filter { (currentItem: Element) -> Bool in
      return currentItem != item
    }
  }

  mutating func removeFirstEqualItem(_ item: Element) {
    guard var currentItem = self.first else { return }
    var index = 0
    while currentItem != item {
      index += 1
      currentItem = self[index]
    }
    self.remove(at: index)
  }
  
}
  

用法:

var test1 = [1, 2, 1, 2]
test1.removeEqualItems(2) // [1, 1]

var test2 = [1, 2, 1, 2]
test2.removeFirstEqualItem(2) // [1, 1, 2]

上面的答案似乎假定您知道要删除的元素的索引。

通常，您知道对数组中要删除的对象的引用。在这种情况下，直接使用对象引用可能会更容易，而不必到处传递它的索引。因此，我建议这个解决方案。它使用标识符!==，用于测试两个对象引用是否都引用同一个对象实例。

func delete(element: String) {
    list = list.filter { $0 != element }
}

当然，这不仅仅适用于字符串。

从Xcode 10+开始，根据WWDC 2018会议223“包含算法”，一个好的方法将是mutmutingfunc removeAll(where predicate: (Element) throws -> Bool)重新抛出

苹果的例子:

var phrase = "The rain in Spain stays mainly in the plain."
let vowels: Set<Character> = ["a", "e", "i", "o", "u"]

phrase.removeAll(where: { vowels.contains($0) })
// phrase == "Th rn n Spn stys mnly n th pln."

请参阅Apple的文档

所以在OP的例子中，移除动物[2]，“黑猩猩”:

var animals = ["cats", "dogs", "chimps", "moose"]
animals.removeAll(where: { $0 == "chimps" } )
// or animals.removeAll { $0 == "chimps" }

这种方法可能是首选的，因为它的伸缩性很好(线性vs二次)，可读和干净。请记住，它只能在Xcode 10+中工作，并且在写这篇文章时是测试版。

我使用这个扩展，几乎与Varun的一样，但这一个(下面)是万能的:

 extension Array where Element: Equatable  {
        mutating func delete(element: Iterator.Element) {
                self = self.filter{$0 != element }
        }
    }