StringBuffer和StringBuilder之间的主要区别是什么?在决定其中任何一项时是否存在性能问题?
当前回答
检查StringBuffer的同步追加方法和StringBuilder的非同步追加方法的内部。
字符串缓冲区:
public StringBuffer(String str) {
super(str.length() + 16);
append(str);
}
public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
super.append(String.valueOf(obj));
return this;
}
public synchronized StringBuffer append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
StringBuilder:
public StringBuilder(String str) {
super(str.length() + 16);
append(str);
}
public StringBuilder append(Object obj) {
return append(String.valueOf(obj));
}
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
由于追加是同步的,因此与多线程场景中的StrinbBuilder相比,StringBuffer具有性能开销。只要不在多个线程之间共享缓冲区,就可以使用StringBuilder,因为缺少同步的追加方法,所以速度很快。
其他回答
下面是Stringvs StringBuffer vs StringBuilder的性能测试结果。最后,StringBuilder赢得了测试。测试代码和结果见下文。
代码:
private static void performanceTestStringVsStringbuffereVsStringBuilder() {
// String vs StringBiffer vs StringBuilder performance Test
int loop = 100000;
long start = 0;
// String
String str = null;
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= loop; i++) {
str += i + "test";
}
System.out.println("String - " + (System.currentTimeMillis() - start) + " ms");
// String buffer
StringBuffer sbuffer = new StringBuffer();
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= loop; i++) {
sbuffer.append(i).append("test");
}
System.out.println("String Buffer - " + (System.currentTimeMillis() - start) + " ms");
// String builder
start = System.currentTimeMillis();
StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();
for (int i = 1; i <= loop; i++) {
sbuffer.append(i).append("test");
}
System.out.println("String Builder - " + (System.currentTimeMillis() - start) + " ms");
}
在ideone上执行我
结果:
100000次迭代,用于添加单个文本
String - 37489 ms
String Buffer - 5 ms
String Builder - 4 ms
10000次迭代,用于添加单个文本
String - 389 ms
String Buffer - 1 ms
String Builder - 1 ms
字符串缓冲区
StringBuffer是可变的,这意味着可以更改对象的值。通过StringBuffer创建的对象存储在堆中。StringBuffer具有与StringBuilder相同的方法,但StringBuffer中的每个方法都是同步的,即StringBuffer是线程安全的。
因此,它不允许两个线程同时访问同一个方法。每个方法一次只能由一个线程访问。
但线程安全也有缺点,因为StringBuffer的性能由于线程安全属性而受到影响。因此,当调用每个类的相同方法时,StringBuilder比StringBuffer更快。
StringBuffer值可以更改,这意味着可以将其分配给新值。如今,这是一个最常见的面试问题,即上述课程之间的差异。字符串缓冲区可以通过使用toString()方法。
StringBuffer demo1 = new StringBuffer(“Hello”) ;
// The above object stored in heap and its value can be changed .
demo1=new StringBuffer(“Bye”);
// Above statement is right as it modifies the value which is allowed in the StringBuffer
字符串拼接
StringBuilder与StringBuffer相同,即它将对象存储在堆中,也可以对其进行修改。StringBuffer和StringBuilder之间的主要区别是StringBuilder也不是线程安全的。StringBuilder速度快,因为它不是线程安全的。
StringBuilder demo2= new StringBuilder(“Hello”);
// The above object too is stored in the heap and its value can be modified
demo2=new StringBuilder(“Bye”);
// Above statement is right as it modifies the value which is allowed in the StringBuilder
资源:字符串Vs StringBuffer Vs StringBuilder
StringBuilder是在Java1.5中引入的,因此它不能与早期的JVM一起使用。
从Javadocs:
StringBuilder类提供了与StringBuffer兼容的API,但不能保证同步。该类被设计为在单个线程使用字符串缓冲区的地方(通常情况下)作为StringBuffer的替代品。在可能的情况下,建议优先使用该类而不是StringBuffer,因为在大多数实现中,它会更快。
但需要借助一个例子来明确区别吗?StringBuffer或StringBuilder
只需使用StringBuilder,除非您确实试图在线程之间共享缓冲区。StringBuilder是原始同步StringBuffer类的非同步(开销更少=效率更高)弟弟。
StringBuffer排名第一。Sun关注所有条件下的正确性,因此他们使其同步,以使其线程安全,以防万一。
StringBuilder后来出现了。StringBuffer的大多数使用都是单线程的,不必要地支付了同步的成本。
由于StringBuilder是没有同步的StringBuffer的替代品,因此任何示例之间都不会有差异。
如果您试图在线程之间共享,可以使用StringBuffer,但要考虑是否需要更高级别的同步,例如,如果您同步使用StringBuilder的方法,可能不需要使用StringBuffer。
StringBuilder不是线程安全的。字符串缓冲区是。更多信息请点击此处。
编辑:至于性能,在热点启动后,StringBuilder是赢家。然而,对于较小的迭代,性能差异可以忽略不计。
推荐文章
- 在JavaScript中,什么相当于Java的Thread.sleep() ?
- 使用Java重命名文件
- URL从Java中的类路径加载资源
- .toArray(new MyClass[0]) or .toArray(new MyClass[myList.size()])?
- Hibernate中不同的保存方法之间有什么区别?
- Java 8流和数组操作
- Java Regex捕获组
- Openssl不被视为内部或外部命令
- 如何添加自定义方法到Spring Data JPA
- 如何在Ubuntu中设置Java环境路径
- 无法执行dex:在Eclipse中超过GC开销限制
- 有人能解释一下JPA和Hibernate中的mappedBy吗?
- 是什么导致JNI调用变慢?
- Java中的&和&&有什么区别?
- 使用Java的Collections.singletonList()?