@Bean可以有作用域，而@component不能 如 @Scope(value = WebApplicationContext.)SCOPE_REQUEST, proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)

以上答案的附加分数

假设我们有一个在多个应用程序中共享的模块，它包含一些服务。并不是每个应用程序都需要。

如果在这些服务类上使用@Component并且在应用程序中扫描组件，

我们最终可能会检测到比必要的更多的bean

在这种情况下，您要么必须调整组件扫描的过滤，要么提供即使是未使用的bean也可以运行的配置。否则，应用程序上下文将无法启动。

在这种情况下，最好使用@Bean注释并只实例化那些bean，

每个应用程序都需要哪些

因此，本质上，使用@Bean向上下文添加第三方类。@Component如果它只是在你的单个应用程序中。

创建@Bean是为了避免在编译时耦合Spring和业务规则。这意味着您可以在其他框架(如PlayFramework或JEE)中重用业务规则。

此外，在默认的Spring实例化还不够的情况下，您可以完全控制如何创建bean。

我写了一篇关于它的文章。

https://coderstower.com/2019/04/23/factory-methods-decoupling-ioc-container-abstraction/

Bean和Component的区别:

@Component和@Bean做两件完全不同的事情，不应该混淆。

@Component(以及@Service和@Repository)用于使用类路径扫描自动检测和自动配置bean。在带注释的类和bean之间存在隐式的一对一映射(即每个类一个bean)。这种方法对连接的控制非常有限，因为它是纯声明性的。

@Bean用于显式地声明单个bean，而不是像上面那样让Spring自动执行。它将bean的声明与类定义解耦，并允许您按照自己的选择创建和配置bean。

回答你的问题…

是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?

当然,可能;但他们选择不这样做，因为这两者是完全不同的。春天已经够让人迷惑了，不要再把水弄脏了。

@Component auto detects and configures the beans using classpath scanning whereas @Bean explicitly declares a single bean, rather than letting Spring do it automatically. @Component does not decouple the declaration of the bean from the class definition where as @Bean decouples the declaration of the bean from the class definition. @Component is a class level annotation whereas @Bean is a method level annotation and name of the method serves as the bean name. @Component need not to be used with the @Configuration annotation where as @Bean annotation has to be used within the class which is annotated with @Configuration. We cannot create a bean of a class using @Component, if the class is outside spring container whereas we can create a bean of a class using @Bean even if the class is present outside the spring container. @Component has different specializations like @Controller, @Repository and @Service whereas @Bean has no specializations.