我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。

@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。

是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。


当前回答

@Bean可以有作用域,而@component不能 如 @Scope(value = WebApplicationContext.)SCOPE_REQUEST, proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)

其他回答

@ component 适用于元件扫描和自动布线。

什么时候应该使用@Bean?

有时自动配置不是一个选项。什么时候?让我们想象一下,您想要连接来自第三方库的组件(您没有源代码,所以不能用@Component注释它的类),因此自动配置是不可能的。

@Bean注释返回一个对象,spring应该在应用程序上下文中将该对象注册为bean。方法主体承担负责创建实例的逻辑。

@component and its specializations(@Controller, @service, @repository) allow for auto-detection using classpath scanning. If we see component class like @Controller, @service, @repository will be scan automatically by the spring framework using the component scan. @Bean on the other hand can only be used to explicitly declare a single bean in a configuration class. @Bean used to explicitly declare a single bean, rather than letting spring do it automatically. Its make septate declaration of bean from the class definition. In short @Controller, @service, @repository are for auto-detection and @Bean to create seprate bean from class

    - @Controller
    public class LoginController 
    { --code-- }

    - @Configuration
    public class AppConfig {
    @Bean
    public SessionFactory sessionFactory() 
    {--code-- }

这两种方法都旨在在Spring容器中注册目标类型。

区别在于@Bean适用于方法,而@Component适用于类型。

因此,当您使用@Bean注释时,您可以在方法主体中控制实例创建逻辑(参见上面的示例)。而@Component注释则不行。

Bean和Component的区别:

以上答案的附加分数

假设我们有一个在多个应用程序中共享的模块,它包含一些服务。并不是每个应用程序都需要。

如果在这些服务类上使用@Component并且在应用程序中扫描组件,

我们最终可能会检测到比必要的更多的bean

在这种情况下,您要么必须调整组件扫描的过滤,要么提供即使是未使用的bean也可以运行的配置。否则,应用程序上下文将无法启动。

在这种情况下,最好使用@Bean注释并只实例化那些bean,

每个应用程序都需要哪些

因此,本质上,使用@Bean向上下文添加第三方类。@Component如果它只是在你的单个应用程序中。