我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。
@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。
我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。
@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。
当前回答
当您使用@Component标记时,这与使用带有香草bean声明方法(用@Bean注释)的POJO(普通旧Java对象)是一样的。例如,下面的方法1和2将给出相同的结果。
方法1
@Component
public class SomeClass {
private int number;
public SomeClass(Integer theNumber){
this.number = theNumber.intValue();
}
public int getNumber(){
return this.number;
}
}
用豆子表示“数字”:
@Bean
Integer theNumber(){
return new Integer(3456);
}
方法2
//Note: no @Component tag
public class SomeClass {
private int number;
public SomeClass(Integer theNumber){
this.number = theNumber.intValue();
}
public int getNumber(){
return this.number;
}
}
两者都有豆子:
@Bean
Integer theNumber(){
return new Integer(3456);
}
@Bean
SomeClass someClass(Integer theNumber){
return new SomeClass(theNumber);
}
方法2允许您将bean声明放在一起,它更加灵活。您甚至可能想要添加另一个非香草SomeClass bean,如下所示:
@Bean
SomeClass strawberryClass(){
return new SomeClass(new Integer(1));
}
其他回答
这两种方法都旨在在Spring容器中注册目标类型。
区别在于@Bean适用于方法,而@Component适用于类型。
因此,当您使用@Bean注释时,您可以在方法主体中控制实例创建逻辑(参见上面的示例)。而@Component注释则不行。
1. 关于@ component @Component的功能类似于@Configuration。 它们都表明带注释的类有一个或多个需要注册到Spring-IOC-Container的bean。 由@Component注释的类,我们称之为Spring的Component。它是一个包含多个bean的概念。 Spring需要自动扫描组件类来注册组件类的那些bean。
2. 关于@ bean @Bean用于注释组件类的方法(如上所述)。它表示由带注释的方法返回的实例需要注册到Spring-IOC-Container。
3.结论 两者的区别是比较明显的,它们在不同的情况下使用。 一般用法是:
// @Configuration is implemented by @Component
@Configuration
public ComponentClass {
@Bean
public FirstBean FirstBeanMethod() {
return new FirstBean();
}
@Bean
public SecondBean SecondBeanMethod() {
return new SecondBean();
}
}
@ component 适用于元件扫描和自动布线。
什么时候应该使用@Bean?
有时自动配置不是一个选项。什么时候?让我们想象一下,您想要连接来自第三方库的组件(您没有源代码,所以不能用@Component注释它的类),因此自动配置是不可能的。
@Bean注释返回一个对象,spring应该在应用程序上下文中将该对象注册为bean。方法主体承担负责创建实例的逻辑。
Bean和Component的区别:
@component and its specializations(@Controller, @service, @repository) allow for auto-detection using classpath scanning. If we see component class like @Controller, @service, @repository will be scan automatically by the spring framework using the component scan. @Bean on the other hand can only be used to explicitly declare a single bean in a configuration class. @Bean used to explicitly declare a single bean, rather than letting spring do it automatically. Its make septate declaration of bean from the class definition. In short @Controller, @service, @repository are for auto-detection and @Bean to create seprate bean from class
- @Controller public class LoginController { --code-- } - @Configuration public class AppConfig { @Bean public SessionFactory sessionFactory() {--code-- }