我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。
@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。
我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。
@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。
当前回答
当您使用@Component标记时,这与使用带有香草bean声明方法(用@Bean注释)的POJO(普通旧Java对象)是一样的。例如,下面的方法1和2将给出相同的结果。
方法1
@Component
public class SomeClass {
private int number;
public SomeClass(Integer theNumber){
this.number = theNumber.intValue();
}
public int getNumber(){
return this.number;
}
}
用豆子表示“数字”:
@Bean
Integer theNumber(){
return new Integer(3456);
}
方法2
//Note: no @Component tag
public class SomeClass {
private int number;
public SomeClass(Integer theNumber){
this.number = theNumber.intValue();
}
public int getNumber(){
return this.number;
}
}
两者都有豆子:
@Bean
Integer theNumber(){
return new Integer(3456);
}
@Bean
SomeClass someClass(Integer theNumber){
return new SomeClass(theNumber);
}
方法2允许您将bean声明放在一起,它更加灵活。您甚至可能想要添加另一个非香草SomeClass bean,如下所示:
@Bean
SomeClass strawberryClass(){
return new SomeClass(new Integer(1));
}
其他回答
Bean和Component的区别:
这两种方法都旨在在Spring容器中注册目标类型。
区别在于@Bean适用于方法,而@Component适用于类型。
因此,当您使用@Bean注释时,您可以在方法主体中控制实例创建逻辑(参见上面的示例)。而@Component注释则不行。
@ component 适用于元件扫描和自动布线。
什么时候应该使用@Bean?
有时自动配置不是一个选项。什么时候?让我们想象一下,您想要连接来自第三方库的组件(您没有源代码,所以不能用@Component注释它的类),因此自动配置是不可能的。
@Bean注释返回一个对象,spring应该在应用程序上下文中将该对象注册为bean。方法主体承担负责创建实例的逻辑。
@Component auto detects and configures the beans using classpath scanning whereas @Bean explicitly declares a single bean, rather than letting Spring do it automatically. @Component does not decouple the declaration of the bean from the class definition where as @Bean decouples the declaration of the bean from the class definition. @Component is a class level annotation whereas @Bean is a method level annotation and name of the method serves as the bean name. @Component need not to be used with the @Configuration annotation where as @Bean annotation has to be used within the class which is annotated with @Configuration. We cannot create a bean of a class using @Component, if the class is outside spring container whereas we can create a bean of a class using @Bean even if the class is present outside the spring container. @Component has different specializations like @Controller, @Repository and @Service whereas @Bean has no specializations.
我看到了很多答案,几乎每个地方都提到@Component用于自动装配组件,而@Bean恰恰是在声明要以不同的方式使用bean。让我来展示它的不同之处。
@ bean
首先,它是一个方法级注释。 其次,通常使用它在Java代码中配置bean(如果不使用xml配置),然后使用类从类中调用它 ApplicationContext。getBean方法。例子:
@Configuration
class MyConfiguration{
@Bean
public User getUser() {
return new User();
}
}
class User{
}
// Getting Bean
User user = applicationContext.getBean("getUser");
@ component
这是注释bean的一般方法,而不是专门的bean。 它是一个类级注释,用于避免通过java或xml配置进行所有配置。
我们得到这样的结果。
@Component
class User {
}
// to get Bean
@Autowired
User user;
就是这样。引入它只是为了避免实例化和使用该bean的所有配置步骤。