控制反转vs依赖注入

根据Martin Fowler所写的论文，控制反转是程序控制流反转的原理:由外部源(框架、服务、其他组件)控制程序流，而不是由程序员控制程序流。就像我们把一个东西插入另一个东西。他提到了一个关于EJB 2.0的例子:

例如，会话Bean接口定义ejbRemove, ejbPassivate (存储到二级存储)，以及 ejbActivate(从被动恢复状态)。你不能控制时间这些方法被调用，只是什么他们做的事。集装箱召唤我们，我们别这么说。

这就导致了framework和library的区别:

控制反转是一个关键的部分框架与框架的区别是什么图书馆。图书馆本质上是一个一组你可以调用的函数，这些日子通常组织成类。每次调用都要做一些工作将控制权返回给客户端。

我认为，DI是IOC的观点，意味着对象的依赖关系是倒置的:而不是它控制自己的依赖关系、生命周期……其他东西可以帮你。但是，正如你告诉我的DI by hands, DI不一定是IOC。我们仍然可以有DI，没有IOC。

然而，在本文中(来自pococapsule, C/ c++的另一个IOC框架)，它指出，由于IOC和DI, IOC容器和DI框架要比J2EE优越得多，因为J2EE将框架代码混合到组件中，因此它不是普通的旧Java/ c++对象(POJO/POCO)。

依赖注入模式以外的控制反转容器(存档链接)

附加阅读，了解旧的基于组件的开发框架的问题，这导致了上面的第二篇论文:为什么和什么反转控制(档案链接)

我的问题:IOC和DI到底是什么?我很困惑。基于pococapsule, IOC不仅仅是对象或程序员与框架之间控制的反转。

当前回答

IOC(控制反转)基本上是一种设计模式概念，它删除依赖关系并将它们解耦，使流非线性，并让容器/或另一个实体管理依赖关系的供应。它实际上遵循了好莱坞的原则“不要打电话给我们，我们会打电话给你”。总结一下不同点。

控制反转:这是一个通用术语，用于解耦依赖关系并委托它们的供应，这可以通过几种方式实现(事件，委托等)。

依赖注入:—DI是IOC的一种子类型，通过构造函数注入、setter注入或方法注入实现。

下面的文章对此进行了非常简洁的描述。

https://www.codeproject.com/Articles/592372/Dependency-Injection-DI-vs-Inversion-of-Control-IO

2017-10-30 02:00:04

其他回答

1) DI是Child->obj依赖于parent-obj。动词“视情况而定”很重要。 2) IOC是Child->obj在一个平台下执行。平台可以是学校，大学，舞蹈班。这里的perform是在任何平台提供者下具有不同含义的活动。

实际的例子: ｀

//DI
child.getSchool();
//IOC
child.perform()// is a stub implemented by dance-school
child.flourish()// is a stub implemented by dance-school/school/

-AB

2018-05-17 16:15:59

IOC(控制反转):将获取对象实例的控制权交给容器称为控制反转，这意味着不是您使用new操作符创建对象，而是让容器为您创建对象。

DI(依赖注入):向对象注入属性的方式称为依赖注入。

我们有三种类型的依赖注入:

构造函数注入 Setter和Getter注入接口注入

Spring只支持构造函数注入和Setter/Getter注入。

2016-05-18 16:24:21

我在Dzone.com上找到了最好的例子，这对理解IOC和DI之间的真正区别非常有帮助

“IoC就是让别人为你创建对象。”因此，与其在代码中写入“new”关键字(例如，MyCode c=new MyCode())，对象是由其他人创建的。这个“其他人”通常被称为IoC容器。这意味着我们将责任(控制)移交给容器以获得对象的实例，这称为控制反转。意思是你不用new操作符来创建对象，而是让容器来为你做。

   DI(Dependency Injection):  Way of injecting properties to an object is 
   called 
  Dependency injection.
   We have three types of Dependency injection
    1)  Constructor Injection
    2)  Setter/Getter Injection
    3)  Interface Injection
   Spring will support only Constructor Injection and Setter/Getter Injection.

阅读全文IOC和全文DI

2018-04-16 06:50:52

简而言之，IoC是一个更广泛的术语，包括但不限于DI

术语控制反转(IoC)最初指的是任何一种编程风格框架或运行时控制程序流

在DI有名字之前，人们开始把管理依赖的框架称为反转很快，IoC的含义逐渐转向了特定的含义:对依赖项的控制反转。

控制反转(IoC)意味着对象不创建它们所依赖的其他对象来完成工作。相反，他们从外部来源(例如，xml配置文件)获取所需的对象。

依赖注入(DI)意味着这是在没有对象干预的情况下完成的，通常由传递构造函数参数和设置属性的框架组件完成。

2011-07-01 19:52:31

让我们从SOLID的D开始，看看Scott Millett的书《Professional ASP. IoC》中的DI和IoC。NET设计模式":

Dependency Inversion Principle (DIP) The DIP is all about isolating your classes from concrete implementations and having them depend on abstract classes or interfaces. It promotes the mantra of coding to an interface rather than an implementation, which increases flexibility within a system by ensuring you are not tightly coupled to one implementation. Dependency Injection (DI) and Inversion of Control (IoC) Closely linked to the DIP are the DI principle and the IoC principle. DI is the act of supplying a low level or dependent class via a constructor, method, or property. Used in conjunction with DI, these dependent classes can be inverted to interfaces or abstract classes that will lead to loosely coupled systems that are highly testable and easy to change. In IoC, a system’s flow of control is inverted compared to procedural programming. An example of this is an IoC container, whose purpose is to inject services into client code without having the client code specifying the concrete implementation. The control in this instance that is being inverted is the act of the client obtaining the service.

米勒特,C(2010)。专业的ASP。NET设计模式。威利出版社，7-8。

2017-01-15 22:00:30

控制反转vs依赖注入

推荐文章

最新文章

标签