您不应该使用gets，因为它无法阻止缓冲区溢出。如果用户输入的数据超过了缓冲区的容量，您很可能会出现损坏或更糟的情况。

事实上，ISO实际上已经从C标准中删除了get(从C11开始，尽管它在C99中被弃用)，考虑到他们对向后兼容性的高度评价，这应该表明该函数有多糟糕。

正确的做法是将fgets函数与stdin文件句柄一起使用，因为您可以限制从用户读取的字符。

但这也有它的问题，如:

用户输入的额外字符将在下次读取。 没有用户输入过多数据的快速通知。

为此，几乎每一个C程序员在他们职业生涯的某个阶段都会编写一个更有用的fget包装器。这是我的:

#include <stdio.h>
#include <string.h>

#define OK       0
#define NO_INPUT 1
#define TOO_LONG 2
static int getLine (char *prmpt, char *buff, size_t sz) {
    int ch, extra;

    // Get line with buffer overrun protection.
    if (prmpt != NULL) {
        printf ("%s", prmpt);
        fflush (stdout);
    }
    if (fgets (buff, sz, stdin) == NULL)
        return NO_INPUT;

    // If it was too long, there'll be no newline. In that case, we flush
    // to end of line so that excess doesn't affect the next call.
    if (buff[strlen(buff)-1] != '\n') {
        extra = 0;
        while (((ch = getchar()) != '\n') && (ch != EOF))
            extra = 1;
        return (extra == 1) ? TOO_LONG : OK;
    }

    // Otherwise remove newline and give string back to caller.
    buff[strlen(buff)-1] = '\0';
    return OK;
}

用一些测试代码:

// Test program for getLine().

int main (void) {
    int rc;
    char buff[10];

    rc = getLine ("Enter string> ", buff, sizeof(buff));
    if (rc == NO_INPUT) {
        printf ("No input\n");
        return 1;
    }

    if (rc == TOO_LONG) {
        printf ("Input too long\n");
        return 1;
    }

    printf ("OK [%s]\n", buff);

    return 0;
}

它提供了与fgets相同的保护，它可以防止缓冲区溢出，但它也通知调用者发生了什么，并清除多余的字符，以便它们不会影响您的下一个输入操作。

随心所欲地使用它，我在此发布它的“做你该死的想做的事情”许可证:-)

我最近在comp.lang.c的一篇USENET文章中读到，gets()将从标准中删除。哦吼

你会很高兴知道 委员会刚刚投票(一致通过) 将gets()从 还有草案。

因为gets在从stdin获取字节并将它们放到某个地方时不会做任何检查。举个简单的例子:

char array1[] = "12345";
char array2[] = "67890";

gets(array1);

首先，你可以输入你想要的字符数，get不会关心它。其次，字节超过数组的大小(在本例中为array1)将覆盖它们在内存中找到的任何内容，因为gets将写入它们。在前面的例子中，这意味着如果你输入"abcdefghijklmnopqrts"可能，不可预知的，它也会覆盖array2或其他东西。

该函数是不安全的，因为它假定输入一致。永远不要用它!

在C11(ISO/IEC 9899:201x)中，gets()已被删除。(在ISO/IEC 9899:1999/ co .3:2007(E)中已弃用)

除了fgets()， C11引入了一个新的安全替代gets_s():

C11 K.3.5.4.1 gets_s函数 #定义__STDC_WANT_LIB_EXT1__ # include < stdio . h > (Char *s, rsize_t n);

但是，在推荐实践部分中，fgets()仍然是首选。

fgets函数也允许正确编写的程序安全地处理输入行 在结果数组中存储。一般来说，这要求打电话的人得到报酬 注意结果数组中是否存在换行字符。考虑 使用fget(以及任何基于换行符的必要处理)而不是 gets_s。

fgets。

从stdin读取:

char string[512];

fgets(string, sizeof(string), stdin); /* no buffer overflows here, you're safe! */

C语言的gets函数是危险的，是一个代价非常高昂的错误。Tony Hoare在他的演讲“Null References: The Billion Dollar Mistake”中特别提到了这一点:

http://www.infoq.com/presentations/Null-References-The-Billion-Dollar-Mistake-Tony-Hoare

整个小时都值得一看，但他从30分钟开始的评论观点在39分钟左右受到了批评。

希望这能激发你对整个演讲的兴趣，让你注意到我们如何需要语言中更正式的正确性证明，以及语言设计者如何应该为他们语言中的错误而受到指责，而不是程序员。这似乎是糟糕语言的设计者打着“程序员自由”的幌子把责任推给程序员的全部可疑原因。