当我尝试用GCC编译使用gets()函数的C代码时，我得到这个警告:
(.text+0x34):警告:' gets'函数是危险的，不应该使用。
我记得这与堆栈保护和安全性有关，但我不确定确切的原因。
我如何删除这个警告，为什么使用gets()会有这样的警告?
如果gets()是如此危险，那么为什么我们不能删除它?
当前回答
在C11(ISO/IEC 9899:201x)中，gets()已被删除。(在ISO/IEC 9899:1999/ co .3:2007(E)中已弃用)
除了fgets()， C11引入了一个新的安全替代gets_s():
C11 K.3.5.4.1 gets_s函数 #定义__STDC_WANT_LIB_EXT1__ # include < stdio . h > (Char *s, rsize_t n);
但是，在推荐实践部分中，fgets()仍然是首选。
fgets函数也允许正确编写的程序安全地处理输入行 在结果数组中存储。一般来说，这要求打电话的人得到报酬 注意结果数组中是否存在换行字符。考虑 使用fget(以及任何基于换行符的必要处理)而不是 gets_s。
其他回答
我想向仍然在库中包含get的C库维护者发出诚挚的邀请，“以防有人仍然依赖它”:请将您的实现替换为
char *gets(char *str)
{
strcpy(str, "Never use gets!");
return str;
}
这将有助于确保没有人仍然依赖它。谢谢你！
简单地说，gets() (can)是危险的，因为用户可能会输入比变量有足够空间存储的内容更大的内容。第一个答案是关于fgets()以及为什么它更安全。
如果不破坏API，就不能删除API函数。如果您这样做，许多应用程序将不再编译或运行。
这就是一篇参考文章给出的原因:
读取溢出的行 由s指向的数组结果为 未定义的行为。fgets()的使用 建议。
fgets。
从stdin读取:
char string[512];
fgets(string, sizeof(string), stdin); /* no buffer overflows here, you're safe! */
在C11(ISO/IEC 9899:201x)中，gets()已被删除。(在ISO/IEC 9899:1999/ co .3:2007(E)中已弃用)
除了fgets()， C11引入了一个新的安全替代gets_s():
C11 K.3.5.4.1 gets_s函数 #定义__STDC_WANT_LIB_EXT1__ # include < stdio . h > (Char *s, rsize_t n);
但是，在推荐实践部分中，fgets()仍然是首选。
fgets函数也允许正确编写的程序安全地处理输入行 在结果数组中存储。一般来说，这要求打电话的人得到报酬 注意结果数组中是否存在换行字符。考虑 使用fget(以及任何基于换行符的必要处理)而不是 gets_s。
