你可以使用php神奇的方法__get和__set。

<?php
class MyClass {
  private $firstField;
  private $secondField;

  public function __get($property) {
    if (property_exists($this, $property)) {
      return $this->$property;
    }
  }

  public function __set($property, $value) {
    if (property_exists($this, $property)) {
      $this->$property = $value;
    }

    return $this;
  }
}
?>

class MyClass {
    private $firstField;
    private $secondField;
    private $thirdField;

    public function __get( $name ) {
        if( method_exists( $this , $method = ( 'get' . ucfirst( $name  ) ) ) )
            return $this->$method();
        else
            throw new Exception( 'Can\'t get property ' . $name );
    }

    public function __set( $name , $value ) {
        if( method_exists( $this , $method = ( 'set' . ucfirst( $name  ) ) ) )
            return $this->$method( $value );
        else
            throw new Exception( 'Can\'t set property ' . $name );
    }

    public function __isset( $name )
    {
        return method_exists( $this , 'get' . ucfirst( $name  ) ) 
            || method_exists( $this , 'set' . ucfirst( $name  ) );
    }

    public function getFirstField() {
        return $this->firstField;
    }

    protected function setFirstField($x) {
        $this->firstField = $x;
    }

    private function getSecondField() {
        return $this->secondField;
    }
}

$obj = new MyClass();

echo $obj->firstField; // works
$obj->firstField = 'value'; // works

echo $obj->getFirstField(); // works
$obj->setFirstField( 'value' ); // not works, method is protected

echo $obj->secondField; // works
echo $obj->getSecondField(); // not works, method is private

$obj->secondField = 'value'; // not works, setter not exists

echo $obj->thirdField; // not works, property not exists

isset( $obj->firstField ); // returns true
isset( $obj->secondField ); // returns true
isset( $obj->thirdField ); // returns false

准备好了!

谷歌已经发布了一个关于PHP优化的指南，结论是:

没有getter和setter优化PHP

不，你不能使用魔法方法。对于PHP来说，魔法方法是邪恶的。为什么?

它们很难调试。 会对性能产生负面影响。 它们需要编写更多的代码。

PHP不是Java、c++或c#。PHP是不同的，它遵循不同的规则。

验证+格式化/导出值

setter允许您验证数据，getter允许您格式化或派生数据。对象允许您将数据及其验证和格式化代码封装到一个鼓励DRY的整洁包中。

例如，考虑以下包含出生日期的简单类。

class BirthDate {

    private $birth_date;

    public function getBirthDate($format='Y-m-d') {
        //format $birth_date ...
        //$birth_date = ...
        return $birth_date;
    }

    public function setBirthDate($birth_date) {                   
        //if($birth_date is not valid) throw an exception ...          
        $this->birth_date = $birth_date;
    }

    public function getAge() {
        //calculate age ...
        return $age;
    }

    public function getDaysUntilBirthday() {
        //calculate days until birth days
        return $days;
    }
}

您需要验证所设置的值是否为

有效日期 不是将来

而且您不希望在整个应用程序中(或在多个应用程序中)执行此验证。相反，将成员变量设置为受保护或私有(以便使setter成为唯一的访问点)并在setter中进行验证更容易，因为这样无论对象来自应用程序的哪个部分，您都知道对象包含有效的出生日期，如果您想添加更多验证，那么可以将其添加到单个位置。

你可能想要添加多个格式化程序来操作同一个成员变量，即getAge()和getDaysUntilBirthday()，你可能想要在getBirthDate()中强制一个可配置的格式，这取决于地区。因此，我更喜欢通过getter始终访问值，而不是将$date->getAge()与$date->birth_date混合。

在扩展对象时，getter和setter也很有用。例如，假设您的应用程序需要在某些地方允许150年以上的出生日期，而在其他地方则不允许。在不重复任何代码的情况下解决这个问题的一种方法是扩展BirthDate对象，并将额外的验证放在setter中。

class LivingBirthDate extends BirthDate {

    public function setBirthDate($birth_date) {
        //if $birth_date is greater than 150 years throw an exception
        //else pass to parent's setter
        return parent::setBirthDate($birth_date);
    }
}

除了这里已经很好的和受人尊敬的答案之外，我还想扩展一下没有setter /getter的PHP。

PHP没有getter和setter语法。正如Dave所指出的那样，它提供了子类或魔法方法来允许“挂钩”和覆盖属性查找过程。

魔术让我们这些懒惰的程序员在积极参与一个项目并熟悉它的时候，用更少的代码做更多的事情，但通常是以可读性为代价的。

在PHP中，由于强制使用类似getter/setter的代码架构而导致的每个不必要的函数，都会在调用时涉及自己的内存堆栈框架，并浪费CPU周期。

可读性:代码库会导致代码行膨胀，这会影响代码导航，因为更多的LOC意味着更多的滚动。

偏好:个人而言，作为我的经验法则，我接受静态代码分析的失败 作为避免走上这条神奇之路的标志，只要我当时没有明显的长期利益。

谬论:

一个常见的论点是可读性。例如，$someobject->width比$someobject->width()更容易读取。然而，与行星的周长或宽度可以假定为静态的不同，对象的实例(例如$someobject)需要一个width函数，可能需要测量对象的实例宽度。 因此，可读性的提高主要是因为确定的命名方案，而不是通过隐藏输出给定属性值的函数。

__get / __set使用:

属性值的预验证和预清理 字符串。 ＂ 一些{mathsobj1->generatelatex}多 行文本{mathsobj1->latexoutput} {mathsobj1->generatelatex}有很多变量 一些原因 ＂ 在这种情况下，generatelatex将遵循actionname + methodname的命名方案 特殊的，明显的案例 dnastringobj - >同源框(one_rememberable_parameter美元)- >千钧一发——> findrelated () dnastringobj - >同源框(one_rememberable_parameter美元)- > gttccaatttga - > findrelated ()

注意:PHP选择不实现getter/setter语法。我并不是说getter /setter一般都不好。

这篇文章不是专门关于__get和__set，而是关于__call，除了方法调用之外，它们是相同的思想。作为一种规则，我远离任何类型的允许重载的魔法方法，原因概述在评论和帖子中，然而，我最近遇到了一个第三方API，我使用了一个服务和一个子服务，例如:

http://3rdparty.api.com?service=APIService.doActionOne&apikey=12341234

这里重要的部分是，这个API除了子操作(在本例中为doActionOne)之外，其他内容都是相同的。这个想法是开发人员(我自己和其他使用这个类的人)可以通过名称调用子服务，而不是像这样:

$myClass->doAction(array('service'=>'doActionOne','args'=>$args));

我可以这样做:

 $myClass->doActionOne($args);

对于硬编码来说，这只是大量的重复(这个例子非常类似于代码):

public function doActionOne($array)
    {
        $this->args     =   $array;
        $name           =   __FUNCTION__;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");
    }

public function doActionTwo($array)
    {
        $this->args     =   $array;
        $name           =   __FUNCTION__;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");
    }

public function doActionThree($array)
    {
        $this->args     =   $array;
        $name           =   __FUNCTION__;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");
    }

protected function executeCoreCall($service)
    {
        $cURL = new \cURL();
        return $cURL->('http://3rdparty.api.com?service='.$service.'&apikey='.$this->api.'&'.http_build_query($this->args))
                    ->getResponse();
    }

但是使用神奇的__call()方法，我能够使用动态方法访问所有服务:

public function __call($name, $arguments)
    {
        $this->args     =   $arguments;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");   
        return $this;
    }

这种动态调用数据返回的好处是，如果供应商添加了另一个子服务，我不必向类中添加另一个方法或创建扩展类等。我不确定这是否对任何人都有用，但我想我会展示一个例子，其中__set， __get， __call等可能是一个考虑的选项，因为主要函数是数据的返回。

编辑:

巧合的是，我在帖子发布几天后看到了这篇文章，它准确地概述了我的场景。这不是我指的API，但方法的应用是相同的:

我是否正确使用api ?