验证+格式化/导出值

setter允许您验证数据，getter允许您格式化或派生数据。对象允许您将数据及其验证和格式化代码封装到一个鼓励DRY的整洁包中。

例如，考虑以下包含出生日期的简单类。

class BirthDate {

    private $birth_date;

    public function getBirthDate($format='Y-m-d') {
        //format $birth_date ...
        //$birth_date = ...
        return $birth_date;
    }

    public function setBirthDate($birth_date) {                   
        //if($birth_date is not valid) throw an exception ...          
        $this->birth_date = $birth_date;
    }

    public function getAge() {
        //calculate age ...
        return $age;
    }

    public function getDaysUntilBirthday() {
        //calculate days until birth days
        return $days;
    }
}

您需要验证所设置的值是否为

有效日期 不是将来

而且您不希望在整个应用程序中(或在多个应用程序中)执行此验证。相反，将成员变量设置为受保护或私有(以便使setter成为唯一的访问点)并在setter中进行验证更容易，因为这样无论对象来自应用程序的哪个部分，您都知道对象包含有效的出生日期，如果您想添加更多验证，那么可以将其添加到单个位置。

你可能想要添加多个格式化程序来操作同一个成员变量，即getAge()和getDaysUntilBirthday()，你可能想要在getBirthDate()中强制一个可配置的格式，这取决于地区。因此，我更喜欢通过getter始终访问值，而不是将$date->getAge()与$date->birth_date混合。

在扩展对象时，getter和setter也很有用。例如，假设您的应用程序需要在某些地方允许150年以上的出生日期，而在其他地方则不允许。在不重复任何代码的情况下解决这个问题的一种方法是扩展BirthDate对象，并将额外的验证放在setter中。

class LivingBirthDate extends BirthDate {

    public function setBirthDate($birth_date) {
        //if $birth_date is greater than 150 years throw an exception
        //else pass to parent's setter
        return parent::setBirthDate($birth_date);
    }
}

谷歌已经发布了一个关于PHP优化的指南，结论是:

没有getter和setter优化PHP

不，你不能使用魔法方法。对于PHP来说，魔法方法是邪恶的。为什么?

它们很难调试。 会对性能产生负面影响。 它们需要编写更多的代码。

PHP不是Java、c++或c#。PHP是不同的，它遵循不同的规则。

在阅读了其他建议后，我倾向于这样说:

作为GENERIC规则，你不会总是为所有属性定义setter，特别是“内部”属性(信号量、内部标志……)。只读属性显然没有setter，所以有些属性只有getter;这就是__get()缩小代码的地方:

define a __get() (magical global getters) for all those properties which are alike, group them in arrays so: they'll share common characteristics: monetary values will/may come up properly formatted, dates in an specific layout (ISO, US, Intl.), etc. the code itself can verify that only existing & allowed properties are being read using this magical method. whenever you need to create a new similar property, just declare it and add its name to the proper array and it's done. That's way FASTER than defining a new getter, perhaps with some lines of code REPEATED again and again all over the class code.

是的!我们也可以写一个私有方法来做到这一点，但话又说回来，我们将声明许多方法(++内存)，最终调用另一个总是相同的方法。为什么不写一个单一的方法来管理它们呢?(是的!双关语!)):

Magic setter也可以只响应特定的属性，因此可以单独在一个方法中筛选所有日期类型属性的无效值。如果日期类型属性列在数组中，则可以轻松定义它们的setter。当然，这只是一个例子。有太多的情况。

About readability... Well... That's another debate: I don't like to be bound to the uses of an IDE (in fact, I don't use them, they tend to tell me (and force me) how to write... and I have my likes about coding "beauty"). I tend to be consistent about naming, so using ctags and a couple of other aids is sufficient to me... Anyway: once all this magic setters and getters are done, I write the other setters that are too specific or "special" to be generalized in a __set() method. And that covers all I need about getting and setting properties. Of course: there's not always a common ground, or there are such a few properties that is not worth the trouble of coding a magical method, and then there's still the old good traditional setter/getter pair.

编程语言就是人类的人工语言。因此，它们都有自己的语调或重音、语法和风格，所以我不会假装用与Java或c#相同的“重音”来编写Ruby或Python代码，也不会编写类似Perl或SQL的JavaScript或PHP……用他们该用的方式去使用他们。

你可以使用php神奇的方法__get和__set。

<?php
class MyClass {
  private $firstField;
  private $secondField;

  public function __get($property) {
    if (property_exists($this, $property)) {
      return $this->$property;
    }
  }

  public function __set($property, $value) {
    if (property_exists($this, $property)) {
      $this->$property = $value;
    }

    return $this;
  }
}
?>

封装在任何面向对象语言中都很重要，与受欢迎程度无关。在动态类型语言(如PHP)中，它特别有用，因为如果不使用设置符，几乎没有办法确保属性是特定类型的。

在PHP中，这是有效的:

class Foo {
   public $bar; // should be an integer
}
$foo = new Foo;
$foo->bar = "string";

在Java中，它没有:

class Foo {
   public int bar;
}
Foo myFoo = new Foo();
myFoo.bar = "string"; // error

使用魔法方法(__get和__set)也可以，但只有当访问的属性的可见性低于当前作用域可以访问的时候。如果使用不当，调试时很容易让您头疼。

这篇文章不是专门关于__get和__set，而是关于__call，除了方法调用之外，它们是相同的思想。作为一种规则，我远离任何类型的允许重载的魔法方法，原因概述在评论和帖子中，然而，我最近遇到了一个第三方API，我使用了一个服务和一个子服务，例如:

http://3rdparty.api.com?service=APIService.doActionOne&apikey=12341234

这里重要的部分是，这个API除了子操作(在本例中为doActionOne)之外，其他内容都是相同的。这个想法是开发人员(我自己和其他使用这个类的人)可以通过名称调用子服务，而不是像这样:

$myClass->doAction(array('service'=>'doActionOne','args'=>$args));

我可以这样做:

 $myClass->doActionOne($args);

对于硬编码来说，这只是大量的重复(这个例子非常类似于代码):

public function doActionOne($array)
    {
        $this->args     =   $array;
        $name           =   __FUNCTION__;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");
    }

public function doActionTwo($array)
    {
        $this->args     =   $array;
        $name           =   __FUNCTION__;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");
    }

public function doActionThree($array)
    {
        $this->args     =   $array;
        $name           =   __FUNCTION__;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");
    }

protected function executeCoreCall($service)
    {
        $cURL = new \cURL();
        return $cURL->('http://3rdparty.api.com?service='.$service.'&apikey='.$this->api.'&'.http_build_query($this->args))
                    ->getResponse();
    }

但是使用神奇的__call()方法，我能够使用动态方法访问所有服务:

public function __call($name, $arguments)
    {
        $this->args     =   $arguments;
        $this->response =   $this->executeCoreCall("APIService.{$name}");   
        return $this;
    }

这种动态调用数据返回的好处是，如果供应商添加了另一个子服务，我不必向类中添加另一个方法或创建扩展类等。我不确定这是否对任何人都有用，但我想我会展示一个例子，其中__set， __get， __call等可能是一个考虑的选项，因为主要函数是数据的返回。

编辑:

巧合的是，我在帖子发布几天后看到了这篇文章，它准确地概述了我的场景。这不是我指的API，但方法的应用是相同的:

我是否正确使用api ?