64位double可以精确地表示整数+/- 253。
鉴于这一事实，我选择使用双类型作为我所有类型的单一类型，因为我的最大整数是一个无符号的32位数字。
但现在我必须打印这些伪整数，但问题是它们也和实际的双精度数混合在一起。
那么如何在Java中很好地打印这些double呢?
我试过String。format("%f"， value)，这很接近，除了我得到了很多小值的末尾零。
下面是%f的输出示例
232.00000000 0.18000000000 1237875192.0 4.5800000000 0.00000000 1.23450000
我想要的是:
232 0.18 1237875192 4.58 0 1.2345
当然，我可以写一个函数来修剪这些零，但由于字符串操作，这是大量的性能损失。我能用其他格式的代码做得更好吗?
Tom E.和Jeremy S.的答案是不可接受的，因为他们都任意舍入到小数点后两位。请先理解问题再回答。
请注意字符串。Format (Format, args…)依赖于语言环境(见下面的答案)。
当前回答
float price = 4.30;
DecimalFormat format = new DecimalFormat("0.##"); // Choose the number of decimal places to work with in case they are different than zero and zero value will be removed
format.setRoundingMode(RoundingMode.DOWN); // Choose your Rounding Mode
System.out.println(format.format(price));
以下是一些测试的结果:
4.30 => 4.3
4.39 => 4.39 // Choose format.setRoundingMode(RoundingMode.UP) to get 4.4
4.000000 => 4
4 => 4
其他回答
如果这个想法是将存储为双精度的整数打印出来，就像它们是整数一样，否则以最小的必要精度打印双精度:
public static String fmt(double d)
{
if(d == (long) d)
return String.format("%d",(long)d);
else
return String.format("%s",d);
}
生产:
232
0.18
1237875192
4.58
0
1.2345
并且不依赖于字符串操作。
这是另一个答案，它有一个选项，只有当小数不为零时才附加小数。
/**
* Example: (isDecimalRequired = true)
* d = 12345
* returns 12,345.00
*
* d = 12345.12345
* returns 12,345.12
*
* ==================================================
* Example: (isDecimalRequired = false)
* d = 12345
* returns 12,345 (notice that there's no decimal since it's zero)
*
* d = 12345.12345
* returns 12,345.12
*
* @param d float to format
* @param zeroCount number decimal places
* @param isDecimalRequired true if it will put decimal even zero,
* false will remove the last decimal(s) if zero.
*/
fun formatDecimal(d: Float? = 0f, zeroCount: Int, isDecimalRequired: Boolean = true): String {
val zeros = StringBuilder()
for (i in 0 until zeroCount) {
zeros.append("0")
}
var pattern = "#,##0"
if (zeros.isNotEmpty()) {
pattern += ".$zeros"
}
val numberFormat = DecimalFormat(pattern)
var formattedNumber = if (d != null) numberFormat.format(d) else "0"
if (!isDecimalRequired) {
for (i in formattedNumber.length downTo formattedNumber.length - zeroCount) {
val number = formattedNumber[i - 1]
if (number == '0' || number == '.') {
formattedNumber = formattedNumber.substring(0, formattedNumber.length - 1)
} else {
break
}
}
}
return formattedNumber
}
float price = 4.30;
DecimalFormat format = new DecimalFormat("0.##"); // Choose the number of decimal places to work with in case they are different than zero and zero value will be removed
format.setRoundingMode(RoundingMode.DOWN); // Choose your Rounding Mode
System.out.println(format.format(price));
以下是一些测试的结果:
4.30 => 4.3
4.39 => 4.39 // Choose format.setRoundingMode(RoundingMode.UP) to get 4.4
4.000000 => 4
4 => 4
public static String fmt(double d) {
String val = Double.toString(d);
String[] valArray = val.split("\\.");
long valLong = 0;
if(valArray.length == 2) {
valLong = Long.parseLong(valArray[1]);
}
if (valLong == 0)
return String.format("%d", (long) d);
else
return String.format("%s", d);
}
我必须使用这个，因为d == (long)d在SonarQube报告中给了我违例。
我的观点是:
if(n % 1 == 0) {
return String.format(Locale.US, "%.0f", n));
} else {
return String.format(Locale.US, "%.1f", n));
}
