它们没有性能差异，因为它们编译为相同的字节码:

>>> import dis
>>> dis.dis("not x is None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE
>>> dis.dis("x is not None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE

在文体上，我尽量避免“不是x是y”，人类读者可能会误解为“(不是x)是y”。如果我写“x不是y”，那么就没有歧义。

它们没有性能差异，因为它们编译为相同的字节码:

>>> import dis
>>> dis.dis("not x is None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE
>>> dis.dis("x is not None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE

在文体上，我尽量避免“不是x是y”，人类读者可能会误解为“(不是x)是y”。如果我写“x不是y”，那么就没有歧义。

谷歌和Python的风格指南都是最佳实践:

if x is not None:
    # Do something about x

使用非x会导致不想要的结果。

见下文:

>>> x = 1
>>> not x
False
>>> x = [1]
>>> not x
False
>>> x = 0
>>> not x
True
>>> x = [0]         # You don't want to fall in this one.
>>> not x
False

你可能有兴趣看看在Python中哪些文字被赋值为True或False:

真值检验

编辑评论如下:

我刚刚又做了些测试。not x是None不先否定x，然后与None比较。事实上，在这样使用时，is操作符似乎有更高的优先级:

>>> x
[0]
>>> not x is None
True
>>> not (x is None)
True
>>> (not x) is None
False

因此，在我看来，None是最好避免的。

更多的编辑:

我刚刚做了更多的测试，可以确认bukzor的评论是正确的。(至少，我无法证明这一点。)

这意味着如果x不是None，则结果与如果x不是None相同。我接受纠正。谢谢bukzor。

然而，我的回答仍然有效:如果x不为None，则使用常规。:]

就我个人而言，我使用

if not (x is None):

每个程序员都能立即理解，没有歧义，即使那些不是Python语法专家。

我更喜欢更容易读懂的形式x不是y 而不是思考如何最终编写处理操作符优先级的代码，以产生更可读的代码。

如果不是x is, None更类似于其他编程语言，但如果x不是，None对我来说听起来肯定更清楚(而且英语语法更正确)。

也就是说，对我来说，这似乎更像是一种偏好。