由于风格原因，使用is not运算符比对is的结果求反更可取。"if x is not None:"读起来就像英语，但"if not x is None:"需要理解操作符优先级，读起来不像英语。

如果存在性能差异，我的赌注是没有，但这几乎肯定不是选择这种技术的动机。它显然是依赖于实现的。由于is是不可重写的，因此无论如何都应该很容易优化出任何区别。

谷歌和Python的风格指南都是最佳实践:

if x is not None:
    # Do something about x

使用非x会导致不想要的结果。

见下文:

>>> x = 1
>>> not x
False
>>> x = [1]
>>> not x
False
>>> x = 0
>>> not x
True
>>> x = [0]         # You don't want to fall in this one.
>>> not x
False

你可能有兴趣看看在Python中哪些文字被赋值为True或False:

真值检验

编辑评论如下:

我刚刚又做了些测试。not x是None不先否定x，然后与None比较。事实上，在这样使用时，is操作符似乎有更高的优先级:

>>> x
[0]
>>> not x is None
True
>>> not (x is None)
True
>>> (not x) is None
False

因此，在我看来，None是最好避免的。

更多的编辑:

我刚刚做了更多的测试，可以确认bukzor的评论是正确的。(至少，我无法证明这一点。)

这意味着如果x不是None，则结果与如果x不是None相同。我接受纠正。谢谢bukzor。

然而，我的回答仍然有效:如果x不为None，则使用常规。:]

我更喜欢更容易读懂的形式x不是y 而不是思考如何最终编写处理操作符优先级的代码，以产生更可读的代码。

编写的代码首先应该让程序员能够理解，然后才是编译器或解释器。“is not”结构比“not is”更像英语。

就我个人而言，我使用

if not (x is None):

每个程序员都能立即理解，没有歧义，即使那些不是Python语法专家。

答案比人们想象的要简单。

这两种方法都没有技术优势，而且“x不是y”是其他人都用的，这使它成为明显的赢家。它“看起来更像英语”与否并不重要;每个人都使用它，这意味着Python的每个用户——甚至是中国用户，他们的语言Python看起来一点也不像——一眼就能理解它，其中稍微不太常见的语法将需要额外的几个大脑周期来解析。

不要为了与众不同而与众不同，至少在这个领域是这样。