我使用以下方法:-

package main

import (
    "fmt"
    "strings"
)

func main (){
    concatenation:= strings.Join([]string{"a","b","c"},"") //where second parameter is a separator. 
    fmt.Println(concatenation) //abc
}

在Go 1.10+中有字符串。构建器。

Builder用于使用Write方法有效地构建字符串。它最小化了内存复制。零值就可以使用了。

例子

这与bytes.Buffer几乎相同。

package main

import (
    "strings"
    "fmt"
)

func main() {
    // ZERO-VALUE:
    //
    // It's ready to use from the get-go.
    // You don't need to initialize it.
    var sb strings.Builder

    for i := 0; i < 1000; i++ {
        sb.WriteString("a")
    }

    fmt.Println(sb.String())
}

点击在操场上看这个。

支持的接口

StringBuilder的方法是在现有接口的基础上实现的。这样您就可以在代码中轻松地切换到新的Builder类型。

Grow(int) ->字节。缓冲#成长 Len() int ->字节。缓冲# Len Reset() ->字节。缓冲#重置 String() String -> fmt. xml斯金格 Write([]byte) (int, error) -> io。作家 WriteByte(byte)错误-> io。ByteWriter WriteRune(rune) (int, error) -> bufio。Writer#WriteRune -字节。缓冲# WriteRune WriteString(string) (int, error) -> io.stringWriter

与字节的区别。缓冲

It can only grow or reset. It has a copyCheck mechanism built-in that prevents accidentially copying it: func (b *Builder) copyCheck() { ... } In bytes.Buffer, one can access the underlying bytes like this: (*Buffer).Bytes(). strings.Builder prevents this problem. Sometimes, this is not a problem though and desired instead. For example: For the peeking behavior when the bytes are passed to an io.Reader etc. bytes.Buffer.Reset() rewinds and reuses the underlying buffer whereas the strings.Builder.Reset() does not, it detaches the buffer.

Note

不要复制StringBuilder值，因为它会缓存底层数据。 如果您想共享一个StringBuilder值，请使用指向它的指针。

更多细节请点击这里查看源代码。

您可以创建一个大的字节片，并使用字符串片将短字符串的字节复制到其中。在“Effective Go”中给出了一个函数:

func Append(slice, data[]byte) []byte {
    l := len(slice);
    if l + len(data) > cap(slice) { // reallocate
        // Allocate double what's needed, for future growth.
        newSlice := make([]byte, (l+len(data))*2);
        // Copy data (could use bytes.Copy()).
        for i, c := range slice {
            newSlice[i] = c
        }
        slice = newSlice;
    }
    slice = slice[0:l+len(data)];
    for i, c := range data {
        slice[l+i] = c
    }
    return slice;
}

然后，当操作完成时，在大字节片上使用string()将其再次转换为字符串。

这是@cd1 (Go 1.8, linux x86_64)提供的实际版本的基准测试，修复了@icza和@PickBoy提到的错误。

字节。Buffer仅比通过+操作符直接串接快7倍。

package performance_test

import (
    "bytes"
    "fmt"
    "testing"
)

const (
    concatSteps = 100
)

func BenchmarkConcat(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        var str string
        for i := 0; i < concatSteps; i++ {
            str += "x"
        }
    }
}

func BenchmarkBuffer(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        var buffer bytes.Buffer
        for i := 0; i < concatSteps; i++ {
            buffer.WriteString("x")
        }
    }
}

计时:

BenchmarkConcat-4                             300000          6869 ns/op
BenchmarkBuffer-4                            1000000          1186 ns/op

package main

import (
  "fmt"
)

func main() {
    var str1 = "string1"
    var str2 = "string2"
    out := fmt.Sprintf("%s %s ",str1, str2)
    fmt.Println(out)
}

扩展cd1的答案: 你可以使用append()而不是copy()。 Append()提供了更大的预先准备，占用了更多的内存，但节省了时间。 我在你的上面又加了两个基准测试。 在本地运行

go test -bench=. -benchtime=100ms

在我的thinkpad T400s上，它产生:

BenchmarkAppendEmpty    50000000         5.0 ns/op
BenchmarkAppendPrealloc 50000000         3.5 ns/op
BenchmarkCopy           20000000        10.2 ns/op