在forEach循环中使用async/await有什么问题吗?我正在尝试循环浏览一系列文件,并等待每个文件的内容。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  files.forEach(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  })
}

printFiles()

这段代码确实有效,但这段代码会出错吗?我有人告诉我,你不应该在这样的高阶函数中使用async/await,所以我只想问问这是否有问题。


当前回答

替换forEach()等待循环的一个简单的解决方案是用map替换forEach,并在开头添加Promise.all()。

例如:

await y.forEach(异步(x)=>{

to

await Promise.all(y.map(异步(x)=>{

结尾处需要一个额外的)。

其他回答

这不会像OP请求的那样使用async/await,只有当您在NodeJS的后端时才有效。尽管这对某些人来说可能还是有帮助的,因为OP给出的示例是读取文件内容,通常在后端进行文件读取。

完全异步和非阻塞:

const fs = require("fs")
const async = require("async")

const obj = {dev: "/dev.json", test: "/test.json", prod: "/prod.json"}
const configs = {}

async.forEachOf(obj, (value, key, callback) => {
    fs.readFile(__dirname + value, "utf8", (err, data) => {
        if (err) return callback(err)
        try {
            configs[key] = JSON.parse(data);
        } catch (e) {
            return callback(e)
        }
        callback()
    });
}, err => {
    if (err) console.error(err.message)
    // configs is now a map of JSON data
    doSomethingWith(configs)
})

当然,代码确实有效,但我很确定它并没有达到您期望的效果。它只是触发多个异步调用,但printFiles函数在这之后会立即返回。

按顺序读取

如果您想按顺序读取文件,则实际上不能使用forEach。只需使用现代for…of循环,其中await将按预期工作:

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  }
}

并行读取

如果要并行读取文件,则不能使用forEach。每一个异步回调函数调用都会返回一个promise,但您要丢弃它们而不是等待它们。只需使用map,您就可以等待Promise.all提供的一系列承诺:

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await Promise.all(files.map(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  }));
}

一个重要的警告是:等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。

在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺,这会更快,但有时会不堪重负(如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务,并且不想一次发出100000个呼叫)。

如果您不使用async/await,并且希望确保一个接一个地读取文件,那么也可以使用reduce+promise(不太优雅)。

files.reduce((lastPromise, file) => 
 lastPromise.then(() => 
   fs.readFile(file, 'utf8')
 ), Promise.resolve()
)

或者您可以创建一个forEachAsync来帮助,但基本上使用相同的for循环底层。

Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
    for(let x of this){
        await cb(x);
    }
}

我会使用经过良好测试(每周下载数百万次)的pify和异步模块。如果您不熟悉异步模块,我强烈建议您查看它的文档。我见过多个开发人员浪费时间重新创建其方法,或者更糟的是,当高阶异步方法会简化代码时,很难维护异步代码。

const async=要求('async')const fs=要求('s-fromise')const pify=要求('pify')异步函数getFilePaths(){return Promise.resolve(['./“package.json”,'./package-lock.json',]);}异步函数printFiles(){const files=等待getFilePaths()await pify(async.eachSeries)(files,async(file)=>{//<--串联运行//await pify(async.each)(files,async(file)=>{//<--并行运行const contents=await fs.readFile(文件,'utf8')console.log(内容)})console.log('HAMBONE')}printFiles().then(()=>{console.log('HAMBUNY')})//日志顺序://package.json内容//package-lock.json内容//汉堡//汉布尼```

若要查看如何出错,请在方法末尾打印console.log。

一般情况下可能出错的事情:

任意顺序。printFiles可以在打印文件之前完成运行。性能差。

这些并不总是错误的,但通常在标准用例中。

通常,使用forEach将导致除最后一个之外的所有结果。它将在不等待函数的情况下调用每个函数,这意味着它将告诉所有函数开始,然后完成,而不等待函数完成。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = (await getFilePaths()).map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))

  for(const file of files)
    console.log(await file)
}

printFiles()

这是本机JS中的一个示例,它将保持顺序,防止函数过早返回,并在理论上保持最佳性能。

这将:

启动所有并行文件读取。通过使用映射将文件名映射到要等待的承诺来保持顺序。按照数组定义的顺序等待每个承诺。

使用此解决方案,第一个文件将在其可用时立即显示,而无需等待其他文件首先可用。

它还将同时加载所有文件,而不必等待第一个文件完成后才能开始第二次文件读取。

这和原始版本的唯一缺点是,如果一次启动多个读取,则由于一次可能发生更多错误,因此处理错误更困难。

对于一次读取一个文件的版本,则会在出现故障时停止,而不会浪费时间尝试读取更多文件。即使有一个精心设计的取消系统,也很难避免它在第一个文件上失败,但也很难读取大部分其他文件。

性能并不总是可预测的。虽然许多系统的并行文件读取速度会更快,但有些系统更倾向于顺序读取。有些是动态的,可能会在负载下发生变化,提供延迟的优化在激烈竞争下并不总能产生良好的吞吐量。

该示例中也没有错误处理。如果有什么东西要求他们要么全部成功展示,要么根本不展示,那它就做不到。

建议在每个阶段使用console.log进行深入实验,并使用假文件读取解决方案(随机延迟)。尽管许多解决方案在简单的情况下似乎都是一样的,但它们都有细微的差异,需要额外的仔细检查才能挤出。

使用此模拟来帮助区分解决方案之间的差异:

(async () => {
  const start = +new Date();
  const mock = () => {
    return {
      fs: {readFile: file => new Promise((resolve, reject) => {
        // Instead of this just make three files and try each timing arrangement.
        // IE, all same, [100, 200, 300], [300, 200, 100], [100, 300, 200], etc.
        const time = Math.round(100 + Math.random() * 4900);
        console.log(`Read of ${file} started at ${new Date() - start} and will take ${time}ms.`)
        setTimeout(() => {
          // Bonus material here if random reject instead.
          console.log(`Read of ${file} finished, resolving promise at ${new Date() - start}.`);
          resolve(file);
        }, time);
      })},
      console: {log: file => console.log(`Console Log of ${file} finished at ${new Date() - start}.`)},
      getFilePaths: () => ['A', 'B', 'C', 'D', 'E']
    };
  };

  const printFiles = (({fs, console, getFilePaths}) => {
    return async function() {
      const files = (await getFilePaths()).map(file => fs.readFile(file, 'utf8'));

      for(const file of files)
        console.log(await file);
    };
  })(mock());

  console.log(`Running at ${new Date() - start}`);
  await printFiles();
  console.log(`Finished running at ${new Date() - start}`);
})();