您可以使用Array.prototype.forEach，但async/await不太兼容。这是因为从异步回调返回的promise需要解析，但Array.prototype.forEach不会解析其回调执行中的任何promise。因此，您可以使用forEach，但您必须自己处理承诺决议。

以下是使用Array.prototype.forEach读取和打印每个文件的方法

async function printFilesInSeries () {
  const files = await getFilePaths()

  let promiseChain = Promise.resolve()
  files.forEach((file) => {
    promiseChain = promiseChain.then(() => {
      fs.readFile(file, 'utf8').then((contents) => {
        console.log(contents)
      })
    })
  })
  await promiseChain
}

这里有一种并行打印文件内容的方法（仍然使用Array.protocol.forEach）

async function printFilesInParallel () {
  const files = await getFilePaths()

  const promises = []
  files.forEach((file) => {
    promises.push(
      fs.readFile(file, 'utf8').then((contents) => {
        console.log(contents)
      })
    )
  })
  await Promise.all(promises)
}

对于TypeScript用户，使用工作类型的Promise.all（array.map（迭代器））包装器

使用Promise.all（array.map（迭代器））具有正确的类型，因为TypeScript的stdlib支持已经处理了泛型。然而，每次需要异步映射时复制粘贴Promise.all（array.map（迭代器））显然不是最佳的，Promise.all（array.ma（迭代））并不能很好地传达代码的意图，因此大多数开发人员都会将其包装成一个asyncMap（）包装函数。然而，要做到这一点，需要使用泛型来确保使用const value＝await asyncMap（）设置的值具有正确的类型。

export const asyncMap = async <ArrayItemType, IteratorReturnType>(
  array: Array<ArrayItemType>,
  iterator: (
    value: ArrayItemType,
    index?: number
  ) => Promise<IteratorReturnType>
): Promise<Array<IteratorReturnType>> => {
  return Promise.all(array.map(iterator));
};

快速测试：

it(`runs 3 items in parallel and returns results`, async () => {
  const result = await asyncMap([1, 2, 3], async (item: number) => {
    await sleep(item * 100);
    return `Finished ${item}`;
  });
  expect(result.length).toEqual(3);
  // Each item takes 100, 200 and 300ms
  // So restricting this test to 300ms plus some leeway
}, 320);

sleep（）只是：

const sleep = async (timeInMs: number): Promise<void> => {
  return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, timeInMs));
};

然而，上述两种解决方案都有效，Antonio的代码更少，这是它如何帮助我从数据库中解析数据，从几个不同的子引用中，然后将它们全部推到一个数组中，并在完成所有任务后以承诺的方式进行解析：

Promise.all(PacksList.map((pack)=>{
    return fireBaseRef.child(pack.folderPath).once('value',(snap)=>{
        snap.forEach( childSnap => {
            const file = childSnap.val()
            file.id = childSnap.key;
            allItems.push( file )
        })
    })
})).then(()=>store.dispatch( actions.allMockupItems(allItems)))

一个重要的警告是：等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。

在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺，这会更快，但有时会不堪重负（如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务，并且不想一次发出100000个呼叫）。

如果您不使用async/await，并且希望确保一个接一个地读取文件，那么也可以使用reduce+promise（不太优雅）。

files.reduce((lastPromise, file) => 
 lastPromise.then(() => 
   fs.readFile(file, 'utf8')
 ), Promise.resolve()
)

或者您可以创建一个forEachAsync来帮助，但基本上使用相同的for循环底层。

Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
    for(let x of this){
        await cb(x);
    }
}

从循环调用异步方法是不好的。这是因为每个循环迭代都将延迟到整个异步操作完成。这不是很有表演性。它还避免了异步/等待的并行化优势。

更好的解决方案是一次创建所有Promise，然后使用Promise.all（）访问结果。否则，在前一个操作完成之前，每个后续操作都不会启动。

因此，代码可以按如下方式重构：；

const printFiles = async () => {
  const files = await getFilePaths();
  const results = [];
  files.forEach((file) => {
    results.push(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
  const contents = await Promise.all(results);
  console.log(contents);
}

正如其他答案所提到的，您可能希望它按顺序而不是并行执行。即，运行第一个文件，等待完成，然后一旦完成，运行第二个文件。这不会发生。

我认为很重要的是要解决为什么没有发生这种情况。

想想forEach是如何工作的。我找不到来源，但我认为它的工作原理如下：

const forEach = (arr, cb) => {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    cb(arr[i]);
  }
};

现在想想当你做这样的事情时会发生什么：

forEach(files, async logFile(file) {
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
  console.log(contents);
});

在forEach的for循环中，我们调用cb（arr[i]），最后是logFile（file）。logFile函数内部有一个await，所以for循环可能会在继续到i++之前等待这个await？

不，不会的。令人困惑的是，这不是wait的工作方式。从文档中：

await分割执行流，允许异步函数的调用方继续执行。在await延迟异步函数的继续之后，随后执行后续语句。如果此await是其函数执行的最后一个表达式，则继续执行，方法是向函数的调用方返回完成await函数的未决Promise并继续执行该调用方。

因此，如果您有以下内容，则不会在“b”之前记录数字：

const delay = (ms) => {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(resolve, ms);
  });
};

const logNumbers = async () => {
  console.log(1);
  await delay(2000);
  console.log(2);
  await delay(2000);
  console.log(3);
};

const main = () => {
  console.log("a");
  logNumbers();
  console.log("b");
};

main();

循环回到forEach，forEach就像main，logFile就像logNumbers。main不会因为logNumbers等待而停止，forEach不会因为logFile等待而停止。