我已经在我的应用程序上安装了设计,并在我的application.html.erb文件中应用了以下内容:

<div id="user_nav">
    <% if user_signed_in? %>
        Signed in as <%= current_user.email %>. This cannot be cheese?
        <%= link_to 'Sign out', destroy_user_session_path %>
    <% else %>
        <%= link_to 'Register', new_user_registration_path %> or <%= link_to 'Sign in', new_user_session_path %>
    <% end %>
</div>

我运行了rake路由,确认所有路由都是有效的。

同样,在我的路线上。我有belonge_for:users和root:to => "home#index"。

当点击“签出”链接时,我得到以下路由错误:

No route matches "/users/sign_out"

知道是什么导致了这个错误吗?


当前回答

我正在使用rails。所以这就是我必须要做的。重要的位是data: {turbo_method::delete}

<%= link_to t('nav.logout'), destroy_user_session_path, class: "nav-link", data: { turbo_method: :delete } %>

下面是rails在生成项目时创建的默认值。

application.html.erb

<%= javascript_include_tag "application", "data-turbo-track": "reload", defer: true %>

application.js

import "@hotwired/turbo-rails"
import "./controllers"
import * as bootstrap from "bootstrap"

其他回答

只有一个例外,杰西的回答对我很管用:

<%= link_to "Sign out", destroy_user_session_path, :method => :delete %>

变化:

:delete

... :

'delete'

所以对我有用的代码是:

<%= link_to "Sign out", destroy_user_session_path, :method => 'delete' %>

一般来说,当你得到“没有路由匹配”,但你认为你已经定义了路由,然后再次检查http verb / request方法(是否它的get, put, post, delete等)的路由。

如果您运行rake路由,那么您将看到预期的方法,您可以将其与请求日志进行比较。

我在rails 3.1.0中遇到了同样的问题,我解决了在文件中添加以下行:

app/assets/javascripts/application.js
//= require_tree
//= require jquery
//= require jquery_ujs

你可能没有包含jquery_ujs javascript文件。请确保您使用的是最新版本的jquery-ujs: https://github.com/rails/jquery-ujs和最后可用的文件:

rails generate jquery:install

你应该没有更多的rails.js文件了。如果你这样做了,你可能已经过时了。 还要确保该文件在config/application.rb中加载了默认值

config.action_view.javascript_expansions[:defaults] = %w(jquery.min jquery_ujs)

(同样,这里不应该有rails.js文件)。 最后,添加在维基百科上的链接:

= link_to('Logout', destroy_user_session_path, :method => 'delete')

一切都会好起来的。

如果你使用的是Rails 3.1,确保你的application.html.erb签出如下所示:

<%= link_to "Sign out", destroy_user_session_path,:method =>:delete %>

你的javascript包含行如下所示

<%= javascript_include_tag 'application' %>

我的猜测是一些宝石覆盖了default.js位置的新结构。