这回答命令行命令自动杀死一个命令后,一定的时间

建议使用1行方法使bash命令行中运行的命令超时:

( /path/to/slow command with options ) & sleep 5 ; kill $!

但是,给定的“长时间运行”命令可能会在超时之前完成。 (让我们称它为“通常运行时间长但有时很快”的命令,或者简称为tlrbsf。)

所以这个漂亮的一行方法有几个问题。 首先,睡眠不是有条件的,因此在序列完成所花费的时间上设置了一个不希望的下界。当tlrbsf命令在2秒内完成时,考虑30秒或2m甚至5m的睡眠时间——这是非常不可取的。 其次,kill是无条件的,因此该序列将尝试kill一个未运行的进程并抱怨它。

所以…

是否有一种方法可以超时一个典型的长时间运行但有时快速(“tlrbsf”)命令

有一个bash实现(另一个问题已经有Perl和C的答案) 将终止在较早的两个:TLRBSF程序终止,或超时过去 不会杀死不存在/不运行的进程(或者,可选:不会抱怨失败的杀死) 不一定非要是一行字 可以在Cygwin或Linux下运行吗

... 还有,为了加分

在前台运行TLRBSF命令 任何“睡眠”或额外的进程在后台

这样,TLRBSF命令的stdin/stdout/stderr可以重定向,就像它已经直接运行吗?

如果是,请分享你的代码。如果不是,请解释原因。

我花了一段时间试图破解前面提到的例子,但我的bash技能达到了极限。


当前回答

如果你想在你的脚本中这样做,把这个放在那里:

parent=$$
( sleep 5 && kill -HUP $parent ) 2>/dev/null &

其他回答

如果你想在你的脚本中这样做,把这个放在那里:

parent=$$
( sleep 5 && kill -HUP $parent ) 2>/dev/null &

这是一个不依赖于产卵子进程的版本-我需要一个独立的脚本,嵌入了这个功能。它还执行分数轮询间隔,因此您可以更快地轮询。超时本来是首选的-但我被困在一个旧的服务器

# wait_on_command <timeout> <poll interval> command
wait_on_command()
{
    local timeout=$1; shift
    local interval=$1; shift
    $* &
    local child=$!

    loops=$(bc <<< "($timeout * (1 / $interval)) + 0.5" | sed 's/\..*//g')
    ((t = loops))
    while ((t > 0)); do
        sleep $interval
        kill -0 $child &>/dev/null || return
        ((t -= 1))
    done

    kill $child &>/dev/null || kill -0 $child &>/dev/null || return
    sleep $interval
    kill -9 $child &>/dev/null
    echo Timed out
}

slow_command()
{
    sleep 2
    echo Completed normally
}

# wait 1 sec in 0.1 sec increments
wait_on_command 1 0.1 slow_command

# or call an external command
wait_on_command 1 0.1 sleep 10

timeout命令本身有一个——前台选项。这使得命令“在不直接从shell提示符运行超时时”与用户交互。

timeout --foreground the_command its_options

我认为提问者一定知道timeout命令的非常明显的解决方案,但出于这个原因,他要求另一种解决方案。超时没有为我工作时,我调用它使用popen,即。“不是直接从壳里取的。”然而,我不认为这就是提问者的原因。看看它的手册页。

基于@loup的回答…

如果你想让一个进程超时并关闭kill job/pid输出,执行以下命令:

( (sleep 1 && killall program 2>/dev/null) &) && program --version 

这将后台进程放入一个子shell中,因此您看不到作业输出。

有点俗气,但很管用。不工作,如果你有其他前台进程(请帮我修复这个!)

sleep TIMEOUT & SPID=${!}; (YOUR COMMAND HERE; kill ${SPID}) & CPID=${!}; fg 1; kill ${CPID}

实际上,我认为你可以反过来,满足你的“奖金”标准:

(YOUR COMMAND HERE & SPID=${!}; (sleep TIMEOUT; kill ${SPID}) & CPID=${!}; fg 1; kill ${CPID}) < asdf > fdsa