根据我的经验，使用带有where子句的交叉连接语法通常会导致执行计划受到破坏，特别是在使用Microsoft SQL产品时。例如，SQL Server试图估计表行数的方法非常可怕。使用内部连接语法可以在一定程度上控制查询的执行方式。因此，从实用的角度来看，鉴于当前数据库技术的返祖性质，您必须使用内部连接。

在一些数据库(尤其是Oracle)中，连接的顺序会对查询性能产生巨大的影响(如果有两个以上的表)。在一个应用程序中，我们在某些情况下有两个数量级的差异。如果使用正确的提示语法，使用内部连接语法可以控制这一点。

您没有指定使用哪个数据库，但可能建议使用SQL Server或MySQL，在那里它没有真正的区别。

在性能方面，它们是完全相同的(至少在SQL Server中)，但要注意，它们不支持这种连接语法，而且SQL server2005不支持开箱即用的连接语法。

我认为您想到的是已弃用的*=和=*操作符vs。“外连接”。

我刚刚测试了给出的两种格式，它们在SQL Server 2008数据库上正常工作。在我的案例中，他们得到了相同的执行计划，但我不能肯定地说这总是正确的。

基本上，两者之间的区别是一个是用旧的方式写的，而另一个是用现代的方式写的。就我个人而言，我更喜欢使用内、左、外、右定义的现代脚本，因为它们更具解释性，并且使代码更具可读性。

当处理内部连接时，在可读性上也没有真正的区别，然而，当处理左连接和右连接时可能会变得复杂，因为在旧的方法中，你会得到这样的东西:

SELECT * 
FROM table a, table b
WHERE a.id = b.id (+);

上面是左连接的旧写法，而不是下面的写法:

SELECT * 
FROM table a 
LEFT JOIN table b ON a.id = b.id;

正如您可以直观地看到的，编写脚本的现代方式使查询更具可读性。(顺便说一下，右连接也是一样的，外连接稍微复杂一点)。

回到锅炉板，查询的编写方式对SQL编译器来说并没有什么不同，因为它以相同的方式处理查询。我在Oracle数据库中看到了两者的混合，有很多人在其中写东西，有年长的也有年轻的。同样，这可以归结为脚本的可读性以及与您一起开发的团队。

根据我的经验，使用带有where子句的交叉连接语法通常会导致执行计划受到破坏，特别是在使用Microsoft SQL产品时。例如，SQL Server试图估计表行数的方法非常可怕。使用内部连接语法可以在一定程度上控制查询的执行方式。因此，从实用的角度来看，鉴于当前数据库技术的返祖性质，您必须使用内部连接。

第二种语法具有不必要的交叉连接的可能性:您可以向FROM部分添加表而不对应WHERE子句。这被认为是有害的。