一个简单的方法是:

dir = './' # desired directory
files = Dir.glob(File.join(dir, '**', '*')).select{|file| File.file?(file)}

files.each do |f|
    puts f
end

除了这篇文章中的建议，我想提到的是，如果你也需要返回点文件(。gitignore等)，与Dir。Glob你需要包括一个标志，如下所示: Dir。一团(“/道路/ / dir / *”,文件::FNM_DOTMATCH) 默认为Dir。条目包括点文件，以及当前的父目录。

对于感兴趣的人，我很好奇这里的答案在执行时间上是如何比较的，下面是针对深度嵌套层次结构的结果。前三个结果是非递归的:

       user     system      total        real
Dir[*]: (34900 files stepped over 100 iterations)
  0.110729   0.139060   0.249789 (  0.249961)
Dir.glob(*): (34900 files stepped over 100 iterations)
  0.112104   0.142498   0.254602 (  0.254902)
Dir.entries(): (35600 files stepped over 100 iterations)
  0.142441   0.149306   0.291747 (  0.291998)
Dir[**/*]: (2211600 files stepped over 100 iterations)
  9.399860  15.802976  25.202836 ( 25.250166)
Dir.glob(**/*): (2211600 files stepped over 100 iterations)
  9.335318  15.657782  24.993100 ( 25.006243)
Dir.entries() recursive walk: (2705500 files stepped over 100 iterations)
 14.653018  18.602017  33.255035 ( 33.268056)
Dir.glob(**/*, File::FNM_DOTMATCH): (2705500 files stepped over 100 iterations)
 12.178823  19.577409  31.756232 ( 31.767093)

它们是由以下基准测试脚本生成的:

require 'benchmark'
base_dir = "/path/to/dir/"
n = 100
Benchmark.bm do |x|
  x.report("Dir[*]:") do
    i = 0
    n.times do
      i = i + Dir["#{base_dir}*"].select {|f| !File.directory? f}.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
  x.report("Dir.glob(*):") do
    i = 0
    n.times do
      i = i + Dir.glob("#{base_dir}/*").select {|f| !File.directory? f}.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
  x.report("Dir.entries():") do
    i = 0
    n.times do
      i = i + Dir.entries(base_dir).select {|f| !File.directory? File.join(base_dir, f)}.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
  x.report("Dir[**/*]:") do
    i = 0
    n.times do
      i = i + Dir["#{base_dir}**/*"].select {|f| !File.directory? f}.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
  x.report("Dir.glob(**/*):") do
    i = 0
    n.times do
      i = i + Dir.glob("#{base_dir}**/*").select {|f| !File.directory? f}.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
  x.report("Dir.entries() recursive walk:") do
    i = 0
    n.times do
      def walk_dir(dir, result)
        Dir.entries(dir).each do |file|
          next if file == ".." || file == "."

          path = File.join(dir, file)
          if Dir.exist?(path)
            walk_dir(path, result)
          else
            result << file
          end
        end
      end
      result = Array.new
      walk_dir(base_dir, result)
      i = i + result.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
  x.report("Dir.glob(**/*, File::FNM_DOTMATCH):") do
    i = 0
    n.times do
      i = i + Dir.glob("#{base_dir}**/*", File::FNM_DOTMATCH).select {|f| !File.directory? f}.length
    end
    puts " (#{i} files stepped over #{n} iterations)"
  end
end

文件计数的差异是由于Dir。默认情况下包含隐藏文件的条目。Dir。在这种情况下，由于需要重新构建文件的绝对路径以确定文件是否为目录，条目最终花费的时间要长一些，但即使没有这一点，在递归情况下，它仍然比其他选项花费的时间要长。这都是在OSX上使用ruby 2.5.1完成的。

这是对我有效的方法:

Dir.entries(dir).select { |f| File.file?(File.join(dir, f)) }

Dir。Entries返回一个字符串数组。然后，我们必须提供文件的完整路径file .file?，除非dir等于我们当前的工作目录。这就是File.join()的原因。

你可能还想使用Rake::FileList(如果你有Rake依赖):

FileList.new('lib/*') do |file|
  p file
end

根据API:

filelist是懒惰的。当给出可能的glob模式列表时 要包含在文件列表中的文件，而不是搜索文件 结构来查找文件，FileList保存后者的模式 使用。

https://docs.ruby-lang.org/en/2.1.0/Rake/FileList.html

def get_path_content(dir)
  queue = Queue.new
  result = []
  queue << dir
  until queue.empty?
    current = queue.pop
    Dir.entries(current).each { |file|
      full_name = File.join(current, file)
      if not (File.directory? full_name)
        result << full_name
      elsif file != '.' and file != '..'
          queue << full_name
      end
    }
  end
  result
end

返回文件在目录和所有子目录中的相对路径

就我个人而言，我发现这对于在文件夹中循环文件最有用，前瞻性安全:

Dir['/etc/path/*'].each do |file_name|
  next if File.directory? file_name 
end