其他人可能已经给出了一般的答案，但我认为给出一个快速确定它的方法会是一个好主意:

for (var x = 2; x + 1 !== x; x *= 2);
console.log(x);

这给了我9007199254740992在Chrome 30不到一毫秒。

它将测试2的幂，以找出当“加”1时，哪一个等于他自己。

在JavaScript中，有一个数字叫做Infinity。

例子:

(Infinity>100)
=> true

// Also worth noting
Infinity - 1 == Infinity
=> true

Math.pow(2,1024) === Infinity
=> true

对于这个主题的一些问题，这可能已经足够了。

JavaScript在ECMAScript 2020中收到了一个新的数据类型:BigInt。它引入了带有“n”后缀的数值字面量，并允许任意精度:

var a = 123456789012345678901012345678901n;

当然，当这样大的整数(可能是无意的)被强制转换为数字数据类型时，精度仍然会丢失。

而且，很明显，由于有限的内存，总是会有精度限制，为了分配必要的内存和对如此大的数字执行算术，在时间方面会有成本。

例如，生成一个具有10万个十进制数字的数字，在完成之前会有明显的延迟:

console.log(BigInt("1".padEnd(100000,"0")) + 1n)

.．.但它确实有效。

在JavaScript中，数字的表示是2^53 - 1。

然而，按位操作是在32位(4个字节)上计算的，这意味着如果你超过32位移位，你将开始丢失位。

简短的回答是“视情况而定。”

如果你在任何地方使用位操作符(或者如果你引用数组的长度)，范围是:

无符号:0…(1 > > > 0)

签名:(-(1 > > > 1)1)……(1 > > > 1)

(恰巧按位操作符和数组的最大长度被限制为32位整数。)

如果你不使用位操作符或使用数组长度:

签名:(-Math pow (2.53)) ... + Math . pow (2.53))

这些限制是由“Number”类型的内部表示施加的，通常对应于IEEE 754双精度浮点表示。(请注意，与典型的有符号整数不同，由于内部表示的特征，负极限的大小与正极限的大小相同，它实际上包括一个负0!)

为了安全

var MAX_INT = 4294967295;

推理

我认为我应该聪明一点，用更实用的方法找到x + 1 === x的值。

我的机器每秒只能计算1000万次左右……所以我会在28.56年后给出确切的答案。

如果你等不了那么久，我敢打赌

大多数循环都不会持续28.56年 9007199254740992 ===数学。Pow(2,53) + 1是足够的证明 您应该坚持使用4294967295，即Math.pow(2,32) - 1，以避免预期的位移位问题

求x + 1 === x:

(function () {
  "use strict";

  var x = 0
    , start = new Date().valueOf()
    ;

  while (x + 1 != x) {
    if (!(x % 10000000)) {
      console.log(x);
    }

    x += 1
  }

  console.log(x, new Date().valueOf() - start);
}());