其他人可能已经给出了一般的答案，但我认为给出一个快速确定它的方法会是一个好主意:

for (var x = 2; x + 1 !== x; x *= 2);
console.log(x);

这给了我9007199254740992在Chrome 30不到一毫秒。

它将测试2的幂，以找出当“加”1时，哪一个等于他自己。

我用一个公式做了一个简单的测试，X-(X+1)=-1，我在Safari、Opera和Firefox(在OS X上测试)上可以得到的X的最大值是9e15。下面是我用于测试的代码:

javascript: alert(9e15-(9e15+1));

火狐3似乎不存在庞大数字的问题。

1e+200 * 1e+100将计算到1e+300。

Safari似乎也没有问题。(顺便说一句，如果有人想测试的话，这是在Mac上进行的。)

除非我脑子进水了，否则这比64位整数大得多。

253 == 9 007 199 254 740 992。这是因为数字存储为52位尾数中的浮点数。

最小值为-253。

这使得一些有趣的事情发生了

Math.pow(2, 53) == Math.pow(2, 53) + 1
>> true

也可能是危险的:)

var MAX_INT = Math.pow(2, 53); // 9 007 199 254 740 992
for (var i = MAX_INT; i < MAX_INT + 2; ++i) {
    // infinite loop
}

进一步阅读:http://blog.vjeux.com/2010/javascript/javascript-max_int-number-limits.html

为了安全

var MAX_INT = 4294967295;

推理

我认为我应该聪明一点，用更实用的方法找到x + 1 === x的值。

我的机器每秒只能计算1000万次左右……所以我会在28.56年后给出确切的答案。

如果你等不了那么久，我敢打赌

大多数循环都不会持续28.56年 9007199254740992 ===数学。Pow(2,53) + 1是足够的证明 您应该坚持使用4294967295，即Math.pow(2,32) - 1，以避免预期的位移位问题

求x + 1 === x:

(function () {
  "use strict";

  var x = 0
    , start = new Date().valueOf()
    ;

  while (x + 1 != x) {
    if (!(x % 10000000)) {
      console.log(x);
    }

    x += 1
  }

  console.log(x, new Date().valueOf() - start);
}());

我这样写:

var max_int = 0x20000000000000;
var min_int = -0x20000000000000;
(max_int + 1) === 0x20000000000000;  //true
(max_int - 1) < 0x20000000000000;    //true

int32也是一样

var max_int32 =  0x80000000;
var min_int32 = -0x80000000;