我这样写:

var max_int = 0x20000000000000;
var min_int = -0x20000000000000;
(max_int + 1) === 0x20000000000000;  //true
(max_int - 1) < 0x20000000000000;    //true

int32也是一样

var max_int32 =  0x80000000;
var min_int32 = -0x80000000;

简短的回答是“视情况而定。”

如果你在任何地方使用位操作符(或者如果你引用数组的长度)，范围是:

无符号:0…(1 > > > 0)

签名:(-(1 > > > 1)1)……(1 > > > 1)

(恰巧按位操作符和数组的最大长度被限制为32位整数。)

如果你不使用位操作符或使用数组长度:

签名:(-Math pow (2.53)) ... + Math . pow (2.53))

这些限制是由“Number”类型的内部表示施加的，通常对应于IEEE 754双精度浮点表示。(请注意，与典型的有符号整数不同，由于内部表示的特征，负极限的大小与正极限的大小相同，它实际上包括一个负0!)

在JavaScript中，有一个数字叫做Infinity。

例子:

(Infinity>100)
=> true

// Also worth noting
Infinity - 1 == Infinity
=> true

Math.pow(2,1024) === Infinity
=> true

对于这个主题的一些问题，这可能已经足够了。

Try:

maxInt = -1 >>> 1

在Firefox 3.6中是2^31 - 1。

火狐3似乎不存在庞大数字的问题。

1e+200 * 1e+100将计算到1e+300。

Safari似乎也没有问题。(顺便说一句，如果有人想测试的话，这是在Mac上进行的。)

除非我脑子进水了，否则这比64位整数大得多。

为了安全

var MAX_INT = 4294967295;

推理

我认为我应该聪明一点，用更实用的方法找到x + 1 === x的值。

我的机器每秒只能计算1000万次左右……所以我会在28.56年后给出确切的答案。

如果你等不了那么久，我敢打赌

大多数循环都不会持续28.56年 9007199254740992 ===数学。Pow(2,53) + 1是足够的证明 您应该坚持使用4294967295，即Math.pow(2,32) - 1，以避免预期的位移位问题

求x + 1 === x:

(function () {
  "use strict";

  var x = 0
    , start = new Date().valueOf()
    ;

  while (x + 1 != x) {
    if (!(x % 10000000)) {
      console.log(x);
    }

    x += 1
  }

  console.log(x, new Date().valueOf() - start);
}());