让我们来看看源头

描述

The MAX_SAFE_INTEGER constant has a value of 9007199254740991 (9,007,199,254,740,991 or ~9 quadrillion). The reasoning behind that number is that JavaScript uses double-precision floating-point format numbers as specified in IEEE 754 and can only safely represent numbers between -(2^53 - 1) and 2^53 - 1. Safe in this context refers to the ability to represent integers exactly and to correctly compare them. For example, Number.MAX_SAFE_INTEGER + 1 === Number.MAX_SAFE_INTEGER + 2 will evaluate to true, which is mathematically incorrect. See Number.isSafeInteger() for more information. Because MAX_SAFE_INTEGER is a static property of Number, you always use it as Number.MAX_SAFE_INTEGER, rather than as a property of a Number object you created.

浏览器兼容性

简短的回答是“视情况而定。”

如果你在任何地方使用位操作符(或者如果你引用数组的长度)，范围是:

无符号:0…(1 > > > 0)

签名:(-(1 > > > 1)1)……(1 > > > 1)

(恰巧按位操作符和数组的最大长度被限制为32位整数。)

如果你不使用位操作符或使用数组长度:

签名:(-Math pow (2.53)) ... + Math . pow (2.53))

这些限制是由“Number”类型的内部表示施加的，通常对应于IEEE 754双精度浮点表示。(请注意，与典型的有符号整数不同，由于内部表示的特征，负极限的大小与正极限的大小相同，它实际上包括一个负0!)

其他人可能已经给出了一般的答案，但我认为给出一个快速确定它的方法会是一个好主意:

for (var x = 2; x + 1 !== x; x *= 2);
console.log(x);

这给了我9007199254740992在Chrome 30不到一毫秒。

它将测试2的幂，以找出当“加”1时，哪一个等于他自己。

253 == 9 007 199 254 740 992。这是因为数字存储为52位尾数中的浮点数。

最小值为-253。

这使得一些有趣的事情发生了

Math.pow(2, 53) == Math.pow(2, 53) + 1
>> true

也可能是危险的:)

var MAX_INT = Math.pow(2, 53); // 9 007 199 254 740 992
for (var i = MAX_INT; i < MAX_INT + 2; ++i) {
    // infinite loop
}

进一步阅读:http://blog.vjeux.com/2010/javascript/javascript-max_int-number-limits.html

我这样写:

var max_int = 0x20000000000000;
var min_int = -0x20000000000000;
(max_int + 1) === 0x20000000000000;  //true
(max_int - 1) < 0x20000000000000;    //true

int32也是一样

var max_int32 =  0x80000000;
var min_int32 = -0x80000000;

在JavaScript中，有一个数字叫做Infinity。

例子:

(Infinity>100)
=> true

// Also worth noting
Infinity - 1 == Infinity
=> true

Math.pow(2,1024) === Infinity
=> true

对于这个主题的一些问题，这可能已经足够了。