我有一个Python对象列表,我想按每个对象的特定属性排序:
>>> ut
[Tag(name="toe", count=10), Tag(name="leg", count=2), ...]
我如何按.count降序排序列表?
我有一个Python对象列表,我想按每个对象的特定属性排序:
>>> ut
[Tag(name="toe", count=10), Tag(name="leg", count=2), ...]
我如何按.count降序排序列表?
当前回答
向对象类添加丰富的比较运算符,然后使用列表的sort()方法。 参见python中的丰富比较。
更新:虽然这种方法可以工作,但我认为来自tritych的解决方案更适合你的情况,因为更简单。
其他回答
# To sort the list in place...
ut.sort(key=lambda x: x.count, reverse=True)
# To return a new list, use the sorted() built-in function...
newlist = sorted(ut, key=lambda x: x.count, reverse=True)
更多关于按键排序的信息。
一种最快的方法是使用operator.attrgetter("count"),尤其是当列表中有很多记录时。但是,这可能运行在Python的预操作符版本上,因此最好有一个备用机制。那么,你可能想做以下事情:
try: import operator
except ImportError: keyfun= lambda x: x.count # use a lambda if no operator module
else: keyfun= operator.attrgetter("count") # use operator since it's faster than lambda
ut.sort(key=keyfun, reverse=True) # sort in-place
面向对象的方法
将对象排序逻辑(如果适用的话)作为类的一个属性,而不是合并到每个需要排序的实例中,这是一个很好的实践。
这确保了一致性并消除了对样板代码的需要。
至少,你应该为它指定__eq__和__lt__操作。然后使用sorted(list_of_objects)。
class Card(object):
def __init__(self, rank, suit):
self.rank = rank
self.suit = suit
def __eq__(self, other):
return self.rank == other.rank and self.suit == other.suit
def __lt__(self, other):
return self.rank < other.rank
hand = [Card(10, 'H'), Card(2, 'h'), Card(12, 'h'), Card(13, 'h'), Card(14, 'h')]
hand_order = [c.rank for c in hand] # [10, 2, 12, 13, 14]
hand_sorted = sorted(hand)
hand_sorted_order = [c.rank for c in hand_sorted] # [2, 10, 12, 13, 14]
from operator import attrgetter
ut.sort(key = attrgetter('count'), reverse = True)
读者应该注意到key=方法:
ut.sort(key=lambda x: x.count, reverse=True)
比向对象添加丰富的比较操作符快很多倍。读到这篇文章时我很惊讶(《Python in a Nutshell》第485页)。你可以通过在这个小程序上运行测试来确认这一点:
#!/usr/bin/env python
import random
class C:
def __init__(self,count):
self.count = count
def __cmp__(self,other):
return cmp(self.count,other.count)
longList = [C(random.random()) for i in xrange(1000000)] #about 6.1 secs
longList2 = longList[:]
longList.sort() #about 52 - 6.1 = 46 secs
longList2.sort(key = lambda c: c.count) #about 9 - 6.1 = 3 secs
我的,非常小的,测试显示第一种排序要慢10倍以上,但书上说它一般只慢5倍左右。他们说的原因是由于python中使用的高度优化的排序算法(timsort)。
然而,.sort(lambda)比普通的.sort()更快,这是非常奇怪的。我希望他们能解决这个问题。