All,

得票最多的答案，如果你在研究一个对象，就不适用了。在这种情况下，如果属性不存在，检查将不起作用。这就是我们案例中的问题:请看这个例子:

var x =
{ name: "Homer", LastName: "Simpson" };

var y =
{ name: "Marge"} ;

var z =
{ name: "Bart" , LastName: undefined} ;

var a =
{ name: "Lisa" , LastName: ""} ;

var hasLastNameX = x.LastName != null;
var hasLastNameY = y.LastName != null;
var hasLastNameZ = z.LastName != null;
var hasLastNameA = a.LastName != null;



alert (hasLastNameX + ' ' + hasLastNameY + ' ' + hasLastNameZ + ' ' + hasLastNameA);

var hasLastNameXX = x.LastName !== null;
var hasLastNameYY = y.LastName !== null;
var hasLastNameZZ = z.LastName !== null;
var hasLastNameAA = a.LastName !== null;

alert (hasLastNameXX + ' ' + hasLastNameYY + ' ' + hasLastNameZZ + ' ' + hasLastNameAA);

结果:

true , false, false , true (in case of !=)
true , true, true, true (in case of !==) => so in this sample not the correct answer

plunkr链接:https://plnkr.co/edit/BJpVHD95FhKlpHp1skUE

我有这个问题，一些答案工作只是很好的JS，但不是TS这里的原因。

//JS
let couldBeNullOrUndefined;
if(couldBeNullOrUndefined == null) {
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

这很好，因为JS没有类型

//TS
let couldBeNullOrUndefined?: string | null; // THIS NEEDS TO BE TYPED AS undefined || null || Type(string)

if(couldBeNullOrUndefined === null) { // TS should always use strict-check
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

在TS中，如果变量未定义为null，当您试图检查该null时，tslint |编译器将报错。

//tslint.json
...
"triple-equals":[true],
...

 let couldBeNullOrUndefined?: string; // to fix it add | null

 Types of property 'couldBeNullOrUndefined' are incompatible.
      Type 'string | null' is not assignable to type 'string | undefined'.
        Type 'null' is not assignable to type 'string | undefined'.

All,

得票最多的答案，如果你在研究一个对象，就不适用了。在这种情况下，如果属性不存在，检查将不起作用。这就是我们案例中的问题:请看这个例子:

var x =
{ name: "Homer", LastName: "Simpson" };

var y =
{ name: "Marge"} ;

var z =
{ name: "Bart" , LastName: undefined} ;

var a =
{ name: "Lisa" , LastName: ""} ;

var hasLastNameX = x.LastName != null;
var hasLastNameY = y.LastName != null;
var hasLastNameZ = z.LastName != null;
var hasLastNameA = a.LastName != null;



alert (hasLastNameX + ' ' + hasLastNameY + ' ' + hasLastNameZ + ' ' + hasLastNameA);

var hasLastNameXX = x.LastName !== null;
var hasLastNameYY = y.LastName !== null;
var hasLastNameZZ = z.LastName !== null;
var hasLastNameAA = a.LastName !== null;

alert (hasLastNameXX + ' ' + hasLastNameYY + ' ' + hasLastNameZZ + ' ' + hasLastNameAA);

结果:

true , false, false , true (in case of !=)
true , true, true, true (in case of !==) => so in this sample not the correct answer

plunkr链接:https://plnkr.co/edit/BJpVHD95FhKlpHp1skUE

TypeScript有专门的函数或语法糖吗

TypeScript完全理解JavaScript版本== null。

通过这样的检查，TypeScript会正确地排除null和undefined。

More

https://basarat.gitbook.io/typescript/recap/null-undefined

你可能想试试

if(!!someValue)

! !

解释

第一个!将表达式转换为布尔值。

如果someValue为假则为真，如果someValue为真则为假。这可能会让人困惑。

通过添加另一个!，表达式现在如果someValue为真则为真，如果someValue为假则为假，这更容易管理。

讨论

现在，为什么我要用if (!!someValue)来麻烦自己，而像if (someValue)这样的东西会给我相同的结果?

因为! !someValue恰好是一个布尔表达式，而someValue可以是任何东西。这种表达式现在可以编写如下函数(上帝，我们需要这样的函数):

isSomeValueDefined(): boolean {
  return !!someValue
}

而不是:

isSomeValueDefined(): boolean {
  if(someValue) {
    return true
  }
  return false
}

我希望这能有所帮助。

我总是这样写:

var foo:string;

if(!foo){
   foo="something";    
}

这将会很好，我认为它是非常可读的。