如果你想传递tslint而不设置严格布尔表达式为allow-null-union或allow-undefined-union，你需要从节点的util模块中使用isNullOrUndefined或滚动你自己的:

// tslint:disable:no-null-keyword
export const isNullOrUndefined =
  <T>(obj: T | null | undefined): obj is null | undefined => {
    return typeof obj === "undefined" || obj === null;
  };
// tslint:enable:no-null-keyword

不完全是语法糖，但当你的tslint规则很严格时很有用。

我们使用一个helper hasValue来检查null /undefined，并通过TypeScript确保不执行不必要的检查。(后者类似于TS如何抱怨if ("a" === undefined)，因为它总是假的)。

始终使用这个始终是安全的，不像!val匹配空字符串，零等。它还避免了模糊==匹配的使用，这几乎总是一个坏的做法-没有必要引入异常。

type NullPart<T> = T & (null | undefined);

// Ensures unnecessary checks aren't performed - only a valid call if 
// value could be nullable *and* could be non-nullable
type MustBeAmbiguouslyNullable<T> = NullPart<T> extends never
  ? never
  : NonNullable<T> extends never
  ? never
  : T;

export function hasValue<T>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
): value is NonNullable<MustBeAmbiguouslyNullable<T>> {
  return (value as unknown) !== undefined && (value as unknown) !== null;
}

export function hasValueFn<T, A>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
  thenFn: (value: NonNullable<T>) => A,
): A | undefined {
  // Undefined matches .? syntax result
  return hasValue(value) ? thenFn(value) : undefined;
}

通常我做杂耍检查，芬顿已经说过了。 为了让它更具可读性，你可以使用ramda中的isNil。

import * as isNil from 'ramda/src/isNil';

totalAmount = isNil(totalAmount ) ? 0 : totalAmount ;

我在typescript操场上做了不同的测试:

http://www.typescriptlang.org/play/

let a;
let b = null;
let c = "";
var output = "";

if (a == null) output += "a is null or undefined\n";
if (b == null) output += "b is null or undefined\n";
if (c == null) output += "c is null or undefined\n";
if (a != null) output += "a is defined\n";
if (b != null) output += "b is defined\n";
if (c != null) output += "c is defined\n";
if (a) output += "a is defined (2nd method)\n";
if (b) output += "b is defined (2nd method)\n";
if (c) output += "c is defined (2nd method)\n";

console.log(output);

给:

a is null or undefined
b is null or undefined
c is defined

so:

检查(a == null)是否正确，以知道a是否为空或未定义 检查(a != null)是否正确，以知道是否定义了a 检查(a)是否错误，以知道a是否被定义

你可能想试试

if(!!someValue)

! !

解释

第一个!将表达式转换为布尔值。

如果someValue为假则为真，如果someValue为真则为假。这可能会让人困惑。

通过添加另一个!，表达式现在如果someValue为真则为真，如果someValue为假则为假，这更容易管理。

讨论

现在，为什么我要用if (!!someValue)来麻烦自己，而像if (someValue)这样的东西会给我相同的结果?

因为! !someValue恰好是一个布尔表达式，而someValue可以是任何东西。这种表达式现在可以编写如下函数(上帝，我们需要这样的函数):

isSomeValueDefined(): boolean {
  return !!someValue
}

而不是:

isSomeValueDefined(): boolean {
  if(someValue) {
    return true
  }
  return false
}

我希望这能有所帮助。

我认为这个答案需要更新，检查编辑历史的旧答案。

基本上，您有三种不同的情况- null、undefined和未声明，请参阅下面的代码片段。

// bad-file.ts
console.log(message)

你会得到一个错误，说变量消息是未定义的(也就是未声明的)，当然，Typescript编译器不应该让你这样做，但真的没有什么可以阻止你。

// evil-file.ts
// @ts-gnore
console.log(message)

编译器很乐意只编译上面的代码。 如果你确定所有变量都声明了，你就可以这么做

if ( message != null ) {
    // do something with the message
}

上面的代码将检查null和未定义，但是如果消息变量可能未声明(为了安全)，您可以考虑以下代码

if ( typeof(message) !== 'undefined' && message !== null ) {
    // message variable is more than safe to be used.
}

注意:这里的顺序typeof(message) !== 'undefined' && message !== null非常重要，你必须先检查未定义状态，否则它将与message != null相同，谢谢@Jaider。