我有这个问题，一些答案工作只是很好的JS，但不是TS这里的原因。

//JS
let couldBeNullOrUndefined;
if(couldBeNullOrUndefined == null) {
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

这很好，因为JS没有类型

//TS
let couldBeNullOrUndefined?: string | null; // THIS NEEDS TO BE TYPED AS undefined || null || Type(string)

if(couldBeNullOrUndefined === null) { // TS should always use strict-check
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

在TS中，如果变量未定义为null，当您试图检查该null时，tslint |编译器将报错。

//tslint.json
...
"triple-equals":[true],
...

 let couldBeNullOrUndefined?: string; // to fix it add | null

 Types of property 'couldBeNullOrUndefined' are incompatible.
      Type 'string | null' is not assignable to type 'string | undefined'.
        Type 'null' is not assignable to type 'string | undefined'.

可能已经晚了!但是你可以用??typescript中的运算符。 参见https://mariusschulz.com/blog/nullish-coalescing-the-operator-in-typescript

试试这个，用!!运算符和变量。

let check;
if (!!check) {
  console.log('check is not null or not undefined');
} else {
  console.log('check is  null or  undefined');
}

它在Angular中非常有用。 检查任何变量的undefined和null。

在TypeScript 3.7中，我们现在有可选的链接和Nullish Coalescing来同时检查null和undefined，例如:

let x = foo?.bar.baz();

这段代码将检查foo是否有定义，否则它将返回undefined

旧方法:

if(foo != null && foo != undefined) {
   x = foo.bar.baz();
} 

这样的:

let x = (foo === null || foo === undefined) ? undefined : foo.bar();

if (foo && foo.bar && foo.bar.baz) { // ... }

与可选的链接将:

let x = foo?.bar();

if (foo?.bar?.baz) { // ... }

另一个新特性是Nullish Coalescing，例如:

let x = foo ?? bar(); // return foo if it's not null or undefined otherwise calculate bar

老方法:

let x = (foo !== null && foo !== undefined) ?
foo :
bar();

奖金

如果你正在使用TypeScript，让编译器检查空值和未定义值(或可能存在的)是一个更好的方法，而不是在运行时检查它们。(如果您确实想在运行时检查，那么正如许多答案所表明的那样，只需使用value == null)。

使用编译选项strictNullChecks告诉编译器阻塞可能的空值或未定义值。如果你设置了这个选项，然后有一个你想要允许null和undefined的情况，你可以定义类型为type | null | undefined。

我总是这样写:

var foo:string;

if(!foo){
   foo="something";    
}

这将会很好，我认为它是非常可读的。