让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:

["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.

什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?


当前回答

在JS,

const splitInChunks = (arr,n) => {
  let chunksArr = [];
  if(arr !=null && arr!= undefined){
      for(i=0; i<arr.length;i+=n){
      if(arr.length-i>=n)
          chunksArr.push(arr.slice(i,i+n))
      else
           chunksArr.push(arr.slice(i,arr.length))
  }
  return chunksArr
  }
}

其他回答

的例子 未更改的源数组 不要一次做所有的块。(内存节省!)

const array = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21];

const chunkSize = 4
for (var i = 0; i < array.length; i += chunkSize) {
    const chunk = array.slice(i, i + chunkSize);
    console.log('chunk=',chunk)
    // do whatever
}
console.log('src array didnt changed. array=',array)

这里有一个更具体的案例,有人可能会觉得有价值。我还没看到这里提到过。

如果你不想要固定/均匀的数据块大小,而是想要指定拆分数组的下标怎么办?在这种情况下,你可以使用这个:

const splitArray = (array = [], splits = []) => {
  array = [...array]; // make shallow copy to avoid mutating original
  const chunks = []; // collect chunks
  for (const split of splits.reverse()) chunks.push(array.splice(split)); // go backwards through split indices and lop off end of array
  chunks.push(array); // add last remaining chunk (at beginning of array)
  return chunks.reverse(); // restore chunk order
};

然后:

splitArray([1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], [4, 6]) 
// [ [1, 2, 3, 4] , [5, 6] , [7, 8, 9] ]

请注意,如果你给它非升序/重复/负/非整数/等分割索引,这将会发生有趣的事情。您可以为这些边缘情况添加检查(例如array .from(new Set(array))来消除重复。

使用Array.prototype.reduce()的另一个解决方案:

Const chunk = (array, size) => 数组中。Reduce ((acc, _, i) => { If (i % size === 0) ac .push(数组。切片(i, i + size)) 返回acc }, []) / /使用方法: Const数= [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] Const chunked = chunk(number, 3) console.log(分块)

这个解决方案与Steve Holgado的解决方案非常相似。但是,因为这个解决方案没有利用数组扩展,也没有在reducer函数中创建新数组,所以它比其他解决方案更快(参见jsPerf test),而且主观上更可读(语法更简单)。

在每n次迭代(其中n = size;从第一次迭代开始),累加器数组(acc)附加了数组的一个块(array。Slice (i, i + size)),然后返回。在其他迭代中,累加器数组按原样返回。

如果size为零,该方法返回一个空数组。如果size为负,则该方法返回破碎的结果。因此,如果在您的情况下需要,您可能需要对负的或非正的大小值进行处理。


如果在你的情况下速度很重要,一个简单的for循环将比使用reduce()更快(参见jsPerf测试),一些人可能会发现这种风格更易于阅读:

function chunk(array, size) {
  // This prevents infinite loops
  if (size < 1) throw new Error('Size must be positive')

  const result = []
  for (let i = 0; i < array.length; i += size) {
    result.push(array.slice(i, i + size))
  }
  return result
}

下面是一个例子,我将一个数组分割成2个元素的块,只需从数组中拼接块,直到原始数组为空。 Const数组= [86,133,87,133,88,133,89,133,90,133]; Const new_array = []; Const chunksize = 2; While (array.length) { Const chunk = array.splice(0,chunksize); new_array.push(块); } console.log (new_array)

当前排名靠前的答案存在的问题是,它们产生了不平衡的数据块。例如,当前接受的答案将把一个101个元素的数组分布为10个大小为10的块,后面是一个大小为1的块。

使用一些模块化算法可以创建统一的块大小,差异永远不会超过1:

函数split_array(a, nparts) { const quot = Math.floor;长度/ nparts) Const rem = a.length % nparts Var部件= [] For (var I = 0;I < nparts;+ + i) { const begin = i * quot +数学。分钟(rem,我) Const end = begin + quot + (i < rem) parts.push (a。片(开始、结束) } 返回部分 } Var chunk = split_array([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10], 3) console.log (JSON.stringify(块)

输出:

[[1,2,3,4],[5,6,7],[8,9,10]]

(摘自相关答案)