该值保持在0，因为x++的值为0。在这种情况下，x的值是否增加并不重要，赋值x=0被执行。这将覆盖x的临时增量值(在“非常短的时间”为1)。

没有一个答案是完全正确的，所以是这样的:

当你写int x = x++时，你不是把x赋值为它自己的新值，你是把x赋值为x++表达式的返回值。也就是x的原始值，正如Colin Cochrane的答案所暗示的那样。

为了好玩，测试下面的代码:

public class Autoincrement {
        public static void main(String[] args) {
                int x = 0;
                System.out.println(x++);
                System.out.println(x);
        }
}

结果将是

0
1

表达式的返回值是x的初始值，即0。但是稍后，当读取x的值时，我们会收到更新后的值，即1。

答案很简单。它和求值的顺序有关。x++返回值X，然后递增X。

因此，表达式x++的值为0。所以在循环中每次都赋值x=0。当然x++会增加这个值，但这发生在赋值之前。

据我所知，错误发生了，由于赋值覆盖了增量值，在增量之前的值，即它取消了增量。

具体来说，"x++"表达式在递增前的值为'x'，而"++x"表达式在递增后的值为'x'。

如果你对研究字节码感兴趣，我们将看一下有问题的三行:

 7:   iload_1
 8:   iinc    1, 1
11:  istore_1

7: iload_1 #将第二个本地变量的值放在堆栈上 8: iinc 1,1 #将使第二个局部变量加1，注意它不影响堆栈! 9: istore_1 #将弹出堆栈顶部，并将该元素的值保存到第二个局部变量中 (你可以在这里阅读每条JVM指令的效果)

这就是为什么上面的代码将无限循环，而带有++x的版本不会。 ++x的字节码应该看起来很不一样，据我所知，在我一年多以前写的1.3 Java编译器中，字节码应该是这样的:

iinc 1,1
iload_1
istore_1

所以只是交换了前两行，改变了语义，使得留在堆栈顶部的值，在增量之后(即表达式的“值”)是增量之后的值。

我想是因为在java++中有比=(赋值)更高的优先级…不是吗? 看看http://www.cs.uwf.edu/~eelsheik/cop2253/resources/op_precedence.html…

同理，如果x=x+1。+的优先级高于=(赋值)

    x++
=: (x = x + 1) - 1

So:

   x = x++;
=> x = ((x = x + 1) - 1)
=> x = ((x + 1) - 1)
=> x = x; // Doesn't modify x!

而

   ++x
=: x = x + 1

So:

   x = ++x;
=> x = (x = x + 1)
=> x = x + 1; // Increments x

当然最终结果和x++是一样的;或+ + x;在一条直线上。