把x++看作是一个函数调用，它“返回”x在增量之前的值(这就是为什么它被称为后增量)。

所以运算顺序为: 1:缓存x的值 2:增量x 3:返回缓存的值(x在它被增加之前) 4:将返回值赋给x

这句话:

x = x++;

计算如下:

将x推入堆栈; 增加x; 从堆栈中取出x。

所以这个值是不变的。将其与:

x = ++x;

计算结果为:

增加x; 将x推入堆栈; 从堆栈中取出x。

你想要的是:

while (x < 3) {
  x++;
  System.out.println(x);
}

 x = x++; (increment is overriden by = )

因为上面的表述x永远不会达到3;

我想知道Java规范中是否有精确定义此行为的内容。(这句话的明显意思是我懒得去检查。)

注意Tom的字节码，关键行是7、8和11。第7行将x加载到计算堆栈中。第8行增加x。第11行将堆栈的值存储回x。在正常情况下，如果你不将值赋值回自身，我不认为有任何理由不能加载，存储，然后增加。你会得到同样的结果。

比如，假设你有一个更正常的情况，你写这样的东西: z = (x + +) + (y + +);

它是否说(跳过技术细节的伪代码)

load x
increment x
add y
increment y
store x+y to z

or

load x
add y
store x+y to z
increment x
increment y

应该无关紧要。我认为，任何一种实现都是有效的。

我会非常谨慎地编写依赖于这种行为的代码。对我来说，它看起来非常依赖于实现。只有当您做了一些疯狂的事情(比如这里的例子)，或者您有两个线程正在运行，并且依赖于表达式中的求值顺序时，才会产生影响。

把x++看作是一个函数调用，它“返回”x在增量之前的值(这就是为什么它被称为后增量)。

所以运算顺序为: 1:缓存x的值 2:增量x 3:返回缓存的值(x在它被增加之前) 4:将返回值赋给x

    x++
=: (x = x + 1) - 1

So:

   x = x++;
=> x = ((x = x + 1) - 1)
=> x = ((x + 1) - 1)
=> x = x; // Doesn't modify x!

而

   ++x
=: x = x + 1

So:

   x = ++x;
=> x = (x = x + 1)
=> x = x + 1; // Increments x

当然最终结果和x++是一样的;或+ + x;在一条直线上。