在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快,for还是foreach?

自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快,我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。

我搜索了谷歌,找到了几篇文章,但大多数都是不确定的(阅读文章评论),而且是开放式的。

理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。

例如(这只是一个例子):

用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比

在网上找到了一些相同的参考资料:

由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客,这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach

(编辑)

除了可读性之外,我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中,最后一英里的性能优化确实很重要。


当前回答

请记住,for循环和foreach-循环并不总是等价的。如果列表更改,列表枚举器将抛出异常,但使用普通的for循环并不总是会得到该警告。如果列表在错误的时间更改,甚至可能会得到不同的异常。

其他回答

我遇到了一个案子,foreach比For快得多

为什么foreach在读取richtextbox行时比for循环快

我有一个类似于那个问题中的OP的案例。

A textbox reading about 72K lines, and I was accessling the Lines property(which is actually a getter method). (And apparently often in winforms there are getter methods that aren't O(1). I suppose it's O(n), so the larger the textbox the longer it takes to get a value from that 'property'. And in the for loop I had as the OP there had for(int i=0;i<textBox1.lines.length;i++) str=textBox1.Lines[i] , and it was really quite slow as it was reading the entire textbox each time it read a line plus it was reading the entire textbox each time it checked the condition.

Jon Skeet演示了您可以只访问一次Lines属性(甚至不是每次迭代一次,只是一次)。而不是每次迭代两次(这是大量的次数)。Do string[] strarlines = textBox1.Lines;然后在星线间循环。

但是一个直观形式的for循环访问Lines属性是非常低效的

for (int i = 0; i < richTextBox.Lines.Length; i++)
{
    s = richTextBox.Lines[i];
}

对于文本框,或者富文本框,它非常慢。

OP在一个富文本框上测试了这个循环,发现“有15000行。For循环花了8分钟才循环到15000行。而foreach只花了不到一秒钟的时间来列举它。”

那个链接的OP发现这个foreach比上面提到的他(同一个OP)的for循环要有效得多。就像我一样。

   String s=String.Empty;
   foreach(string str in txtText.Lines)
    {
       s=str;
    }

Patrick Smacchia上个月写了一篇博客,总结如下:

List上的for循环比foreach便宜2倍多一点 循环列表。 在array上循环比在List上循环便宜2倍左右。 因此,使用for对数组进行循环要便宜5倍 而不是使用foreach在List上循环 (我相信,这是我们都在做的事情)。

两者之间不太可能有巨大的性能差异。与往常一样,当面对“哪个更快?”的问题时,您应该始终认为“我可以测量这个”。

在循环体中编写两个做相同事情的循环,执行并计时,并查看速度的差异。使用一个几乎为空的主体和一个与您实际要做的类似的循环主体来执行此操作。还可以尝试使用您正在使用的集合类型,因为不同类型的集合可能具有不同的性能特征。

在处理对象集合的情况下,foreach更好,但如果要增加一个数字,则for循环更好。

注意,在最后一种情况下,你可以这样做:

foreach (int i in Enumerable.Range(1, 10))...

但它并没有表现得更好,它实际上比for的表现更差。

每当有关于性能的争论时,您只需要编写一个小测试,以便您可以使用量化结果来支持您的案例。

使用StopWatch类,为了精确起见,重复某件事几百万次。(如果没有for循环,这可能很难):

using System.Diagnostics;
//...
Stopwatch sw = new Stopwatch()
sw.Start()
for(int i = 0; i < 1000000;i ++)
{
    //do whatever it is you need to time
}
sw.Stop();
//print out sw.ElapsedMilliseconds

幸运的是,这样做的结果表明差异可以忽略不计,您还可以在最可维护的代码中执行任何结果