我在一个场景中得到了这个错误，与这里描述的略有不同。

SQLite数据库位于由3个服务器共享的NFS文件系统上。在其中2个服务器上，我能够成功地对数据库运行查询，在第三个服务器上，我认为我得到了“数据库已锁定”消息。

第三台机器的问题是，在/var上没有剩余空间了。每次我试图在位于这个文件系统的任何SQLite数据库中运行查询时，我都得到了“数据库被锁定”的消息，并且在日志上出现了这个错误:

Aug 8 10:33:38 server01 kernel: lockd: cannot monitor 172.22.84.87

还有这个:

Aug 8 10:33:38 server01 rpc。statd[7430]: Failed to insert: writing /var/lib/nfs/statd/sm/other.server.name.com: No space left on device .日志含义 Aug 8 10:33:38 server01 rpc。statd[7430]: STAT_FAIL to server01 for SM_MON of 172.22.84.87

太空的情况处理好之后，一切都恢复正常了。

我的Linux环境上的lsof命令帮助我弄清楚一个进程挂起并保持文件打开。 终止了这个过程，问题就解决了。

删除-journal文件听起来是个糟糕的主意。它允许sqlite在崩溃后将数据库回滚到一致的状态。如果在数据库处于不一致状态时删除它，则会留下一个损坏的数据库。引用sqlite站点的一个页面:

If a crash or power loss does occur and a hot journal is left on the disk, it is essential that the original database file and the hot journal remain on disk with their original names until the database file is opened by another SQLite process and rolled back. [...] We suspect that a common failure mode for SQLite recovery happens like this: A power failure occurs. After power is restored, a well-meaning user or system administrator begins looking around on the disk for damage. They see their database file named "important.data". This file is perhaps familiar to them. But after the crash, there is also a hot journal named "important.data-journal". The user then deletes the hot journal, thinking that they are helping to cleanup the system. We know of no way to prevent this other than user education.

The rollback is supposed to happen automatically the next time the database is opened, but it will fail if the process can't lock the database. As others have said, one possible reason for this is that another process currently has it open. Another possibility is a stale NFS lock, if the database is on an NFS volume. In that case, a workaround is to replace the database file with a fresh copy that isn't locked on the NFS server (mv database.db original.db; cp original.db database.db). Note that the sqlite FAQ recommends caution regarding concurrent access to databases on NFS volumes, because of buggy implementations of NFS file locking.

我无法解释为什么删除一个-journal文件会让你锁定一个数据库，而你以前不能。这是可复制的吗?

顺便说一下，-journal文件的存在并不一定意味着发生了崩溃或有要回滚的更改。Sqlite有几种不同的日志模式，在PERSIST或TRUNCATE模式下，它始终保留-journal文件，并更改内容以指示是否有要回滚的部分事务。

我在Mac OS X 10.5.7上从终端会话运行Python脚本时遇到了同样的问题。尽管我已经停止了脚本，并且终端窗口位于命令提示符处，但它在下次运行时仍然会给出这个错误。解决方案是关闭终端窗口，然后再次打开它。我觉得没道理，但奏效了。

我在使用Delphi和LiteDAC组件时得到了这个错误。 事实证明，它只发生在运行我的应用程序从Delphi IDE，如果连接属性设置为True的SQLite连接组件(在这种情况下TLiteConnection)。

我发现SQLite中锁的各种状态的文档非常有用。Michael，如果您可以执行读操作，但不能对数据库执行写操作，这意味着某个进程已经获得了数据库上的保留锁，但还没有执行写操作。如果你正在使用SQLite3，有一个叫做PENDING的新锁，不允许更多的进程连接，但现有的连接仍然可以执行读取，所以如果这是问题所在，你应该看看这个锁。