在过去,我使用微软Web应用程序压力测试工具和Pylot对Web应用程序进行压力测试。我写了一个简单的主页、登录脚本和站点演练(在一个电子商务网站中添加一些商品到购物车和结帐)。

只要让少数开发人员在主页上使劲敲一下,就几乎总能找到一个主要问题。更多的可伸缩性问题将在第二阶段浮出水面,甚至更多——在发布之后。

我使用的工具的URL是Microsoft Homer(又名Microsoft Web Application Stress Tool)和Pylot。

这些工具生成的报告对我来说没有多大意义,我花了很多时间试图弄清楚站点能够支持什么样的并发负载。这总是值得的,因为最愚蠢的错误和瓶颈总是会出现(例如,web服务器配置错误)。

你做了什么,你使用了什么工具,你的方法有什么成功?对我来说,最有趣的部分是提出某种有意义的公式,用于从压力测试应用程序报告的数字中计算应用程序可以支持的并发用户数。


当前回答

我试过WebLoad,它是一个很好用的工具。它带有一个测试脚本IDE,允许您记录用户在网站上的操作。当它在web服务器上执行压力测试时,它还会绘制一个图表。试试吧,我强烈推荐。

其他回答

看看LoadBooster(https://www.loadbooster.com)。它利用无头脚本浏览器PhantomJS/CasperJs来测试网站。Phantomjs将解析和渲染每个页面,执行客户端脚本。无头浏览器方法更容易编写测试场景,以支持复杂的AJAX重载Web 2.0应用程序、浏览器导航、鼠标单击和对浏览器的击键,或者等待DOM中存在元素。LoadBooster也支持硒HTML脚本。

免责声明:我为LoadBooster工作。

我们已经开发了一个流程,将负载和性能测量视为头等重要的问题——正如你所说,把它留到项目的最后往往会导致失望……

因此,在开发过程中,我们包括非常基本的多用户测试(使用selenium),它检查基本的疯狂问题,如中断的会话管理、明显的并发问题和明显的资源争用问题。重要的项目在持续集成过程中包含了这一点,所以我们得到了非常定期的反馈。

对于没有极端性能要求的项目,我们在测试中包含基本性能测试;通常,我们使用BadBoy编写测试脚本,并将它们导入JMeter,替换登录细节和其他线程特定的东西。然后我们将这些数据提升到服务器每秒处理100个请求的水平;如果响应时间小于1秒,通常就足够了。我们出发,继续我们的生活。

For projects with extreme performance requirements, we still use BadBoy and JMeter, but put a lot of energy into understanding the bottlenecks on the servers on our test rig(web and database servers, usually). There's a good tool for analyzing Microsoft event logs which helps a lot with this. We typically find unexpected bottlenecks, which we optimize if possible; that gives us an application that is as fast as it can be on "1 web server, 1 database server". We then usually deploy to our target infrastructure, and use one of the "Jmeter in the cloud" services to re-run the tests at scale.

同样,PAL报告有助于分析测试期间发生了什么—您经常会在生产环境中看到非常不同的瓶颈。

关键是要确保不只是运行压力测试,还要收集了解应用程序性能所需的信息。

我发现IBM Page Detailer也是一个有趣的工具。

看一下TestComplete。

我玩JMeter。一个认为它不能不测试的是ASP。净Webforms。视图状态破坏了我的测试。我不知道为什么,但是有一些工具不能正确处理视图状态。我目前的项目是ASP。NET MVC和JMeter都能很好地与之配合。