你可以这样做

var a, b
var foo = {
    a: a = 5,
    b: b = 6,
    c: a + b
}

当我必须引用函数最初声明的对象时，该方法已被证明对我有用。以下是我如何使用它的一个最小示例:

function createMyObject() {
    var count = 0, self
    return {
        a: self = {
            log: function() {
                console.log(count++)
                return self
            }
        }
    }
}

通过将self定义为包含print函数的对象，允许函数引用该对象。这意味着如果您需要将print函数传递到其他地方，则不必将其“绑定”到对象。

如果您愿意，可以使用下面所示的方法

function createMyObject() {
    var count = 0
    return {
        a: {
            log: function() {
                console.log(count++)
                return this
            }
        }
    }
}

然后下面的代码将记录0,1,2，然后给出一个错误

var o = createMyObject()
var log = o.a.log
o.a.log().log() // this refers to the o.a object so the chaining works
log().log() // this refers to the window object so the chaining fails!

通过使用self方法，可以保证print总是返回相同的对象，而不管函数在什么环境中运行。当使用createMyObject()的self版本时，上面的代码将正常运行并记录0、1、2和3的日志。

您可以使用模块模式来实现这一点。就像:

var foo = function() {
  var that = {};

  that.a = 7;
  that.b = 6;

  that.c = function() {
    return that.a + that.b;
  }

  return that;
};
var fooObject = foo();
fooObject.c(); //13

使用这个模式，你可以根据需要实例化几个foo对象。

http://jsfiddle.net/jPNxY/1/

好吧，我想到了另一个解决方案。这里我想初始化一个对象，表示每个时间单位的毫秒数。 结果是typescript中的enum在我的例子中不能使用，所以我声明了多个变量，并将其分配给一个对象，如下所示:

const SECOND = 1000
const MINUTE = 60 * SECOND
const HOUR = 60 * MINUTE
const DAY = 24 * HOUR
const WEEK = 7 * DAY

export const TimeInMS = {
  SECOND,
  MINUTE,
  HOUR,
  DAY,
  WEEK
}

这种方法的缺点是:

变量被定义为常量，即使我们不需要它们。因此它需要无用的内存。 对象的每个值必须声明为独立的变量

这里有一个简洁的ES6方法:

Var foo = (o => ({ ……啊, C: o.a + o.b ({})) 5, b: 6 })； console.log (foo);

我用它来做这样的事情:

const常量= Object.freeze( (_ => ({ _, flag_data: { (_。a_flag]:“foo”, (_。b_flag]:“酒吧”, [_.c_flag]:“力量” ｝ ({})) a_flag: 5 b_flag: 6, c_flag: 7, }) ）; console.log (constants.flag_data [constants.b_flag]);

我认为下面的代码对于可维护性来说是最好的，尽管它不是在对象文字语法中:

var foo = function() {
   this.a = 5;
   this.b = 6;
   this.c = this.a + this.b;
   return this;
}.call({});

这将使用{}创建一个新的空对象，然后使用匿名函数设置其属性(使用call()执行)。我认为唯一不好的部分是需要返回这个，感觉像是多了一行代码。不幸的是，我不能想出任何更好的方法来移动引用新创建的匿名对象到foo。

我认为这比语法var foo = new function(){…}因为它不会在原型链中创建一个额外的级别，就像@Bergi在一个现有答案的评论中解释的那样。

然而，如果这是真正的字面意思，没有任何其他逻辑，只有一个添加，它将更有意义的只是写

const foo = {
    a:5,
    b:6,
    c:11, // sum of a + b
};

因为不需要在运行时甚至编译时计算这个和。

var x = {
    a: (window.secreta = 5),
    b: (window.secretb = 6),
    c: window.secreta + window.secretb
};

这与@slicedtoad的答案几乎相同，但没有使用函数。