在Java中实现单例设计模式的有效方法是什么?
当前回答
如果您不需要延迟加载,那么只需尝试:
public class Singleton {
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() { return Singleton.INSTANCE; }
protected Object clone() {
throw new CloneNotSupportedException();
}
}
如果您希望延迟加载并且希望单例是线程安全的,请尝试双重检查模式:
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if(null == instance) {
synchronized(Singleton.class) {
if(null == instance) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
protected Object clone() {
throw new CloneNotSupportedException();
}
}
由于双重检查模式不能保证有效(由于编译器的一些问题,我对此一无所知),因此您也可以尝试同步整个getInstance方法或为所有单例创建注册表。
其他回答
对于JSE 5.0及以上版本,采用Enum方法。否则,使用静态单例持有者方法(Bill Pugh描述的一种延迟加载方法)。后一种解决方案也是线程安全的,不需要特殊的语言构造(即易失性或同步)。
看看这篇文章。
Java核心库中的GoF设计模式示例
从最佳答案的“Singleton”部分,
Singleton(可由每次返回相同实例(通常是其本身)的创建方法识别)java.lang.Runtime#获取运行时间()java.awt.Desktop#getDesktop()java.lang.System#getSecurityManager()
您还可以从Java本机类本身学习Singleton的示例。
public class Singleton {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
private Singleton() {
if (INSTANCE != null)
throw new IllegalStateException(“Already instantiated...”);
}
public synchronized static Singleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
由于我们在getInstance之前添加了Synchronized关键字,因此在两个线程同时调用getInstance的情况下,我们避免了竞争条件。
枚举单例
实现线程安全的单例的最简单方法是使用Enum:
public enum SingletonEnum {
INSTANCE;
public void doSomething(){
System.out.println("This is a singleton");
}
}
自从在Java 1.5中引入Enum以来,此代码一直有效
双重检查锁定
如果你想编写一个在多线程环境中工作的“经典”单例(从Java1.5开始),你应该使用这个。
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance = null;
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class){
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
这在1.5之前不是线程安全的,因为volatile关键字的实现不同。
早期加载单例(甚至在Java1.5之前就可以使用)
这个实现在加载类时实例化单例,并提供线程安全性。
public class Singleton {
private static final Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
public void doSomething(){
System.out.println("This is a singleton");
}
}
我对一些答案感到困惑,这些答案建议依赖注入(DI)作为使用单态的替代方案;这些都是不相关的概念。您可以使用DI注入单例或非单例(例如,每个线程)实例。至少如果您使用Spring2.x,这是正确的,我不能为其他DI框架说话。
所以我对OP的回答是(除了最简单的示例代码之外):
使用类似Spring framework的DI框架,然后将其作为DI配置的一部分,无论依赖项是单体的、请求范围的、会话范围的还是其他。
这种方法为您提供了一个很好的解耦(因此是灵活和可测试的)架构,其中是否使用单例是一个容易可逆的实现细节(当然,前提是您使用的任何单例都是线程安全的)。
推荐文章
- 如何格式化Joda-Time DateTime仅为mm/dd/yyyy?
- 如何在POM.xml中引用环境变量?
- 如何在android中复制一个文件?
- 将整数转换为字符串,以逗号表示千
- 接口方法的最终参数-有什么意义?
- Java中的@UniqueConstraint注释
- 如何在清洁模式下运行eclipse ?如果我们这样做会发生什么?
- 获取java.lang.ClassNotFoundException: org.apache.commons.logging.LogFactory异常
- Java中的正则表达式命名组
- c#和Java的主要区别是什么?
- 什么是NullPointerException,我如何修复它?
- 在Java中使用“final”修饰符
- 无法在Flutter上找到捆绑的Java版本
- 如何在Kotlin解析JSON ?
- 如何在新的材质主题中改变背面箭头的颜色?