两个对象。assign和Object spread只做浅合并。
这个问题的一个例子:
// No object nesting
const x = { a: 1 }
const y = { b: 1 }
const z = { ...x, ...y } // { a: 1, b: 1 }
输出是您所期望的。然而，如果我尝试这样做:
// Object nesting
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = { ...x, ...y } // { a: { b: 1 } }
而不是
{ a: { a: 1, b: 1 } }
你得到
{ a: { b: 1 } }
X被完全覆盖，因为扩展语法只覆盖了一层。这与Object.assign()相同。
有办法做到这一点吗?
当前回答
你可以使用Lodash合并:
Var对象= { 'a': [{'b': 2}， {'d': 4}] }； Var other = { 'a': [{'c': 3}， {'e': 5}] }； console.log(_。合并(对象,其他)); / / = > {a: [{b: 2,“c”:3},{' d ': 4,“e”:5}]} < script src = " https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.21/lodash.min.js " > < /脚本>
其他回答
这里是@Salakar的答案的一个不可变(不修改输入)版本。如果你在做函数式编程，这很有用。
export function isObject(item) {
return (item && typeof item === 'object' && !Array.isArray(item));
}
export default function mergeDeep(target, source) {
let output = Object.assign({}, target);
if (isObject(target) && isObject(source)) {
Object.keys(source).forEach(key => {
if (isObject(source[key])) {
if (!(key in target))
Object.assign(output, { [key]: source[key] });
else
output[key] = mergeDeep(target[key], source[key]);
} else {
Object.assign(output, { [key]: source[key] });
}
});
}
return output;
}
你可以使用Lodash合并:
Var对象= { 'a': [{'b': 2}， {'d': 4}] }； Var other = { 'a': [{'c': 3}， {'e': 5}] }； console.log(_。合并(对象,其他)); / / = > {a: [{b: 2,“c”:3},{' d ': 4,“e”:5}]} < script src = " https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.21/lodash.min.js " > < /脚本>
如果你想要一个单行程序，而不需要像lodash那样庞大的库，我建议你使用deepmerge (npm install deepmerge)或deepmerge-ts (npm install deepmerge-ts)。
deepmerge也为TypeScript提供了类型，并且更加稳定(因为它比较老)，但是deepmerge-ts也可用于Deno，并且从设计上看更快，尽管顾名思义是用TypeScript编写的。
一旦导入就可以了
deepmerge({ a: 1, b: 2, c: 3 }, { a: 2, d: 3 });
得到
{ a: 2, b: 2, c: 3, d: 3 }
这对于复杂的对象和数组非常有效。这是一个真正的全面解决方案。
我们可以使用$.extend(true,object1,object2)进行深度合并。值true表示递归合并两个对象，修改第一个对象。
美元扩展(真的,目标,对象)
我知道这是一个老问题，但在ES2015/ES6中我能想到的最简单的解决方案实际上很简单，使用Object.assign()，
希望这能有所帮助:
/**
* Simple object check.
* @param item
* @returns {boolean}
*/
export function isObject(item) {
return (item && typeof item === 'object' && !Array.isArray(item));
}
/**
* Deep merge two objects.
* @param target
* @param ...sources
*/
export function mergeDeep(target, ...sources) {
if (!sources.length) return target;
const source = sources.shift();
if (isObject(target) && isObject(source)) {
for (const key in source) {
if (isObject(source[key])) {
if (!target[key]) Object.assign(target, { [key]: {} });
mergeDeep(target[key], source[key]);
} else {
Object.assign(target, { [key]: source[key] });
}
}
}
return mergeDeep(target, ...sources);
}
使用示例:
mergeDeep(this, { a: { b: { c: 123 } } });
// or
const merged = mergeDeep({a: 1}, { b : { c: { d: { e: 12345}}}});
console.dir(merged); // { a: 1, b: { c: { d: [Object] } } }
你将在下面的答案中找到一个不可更改的版本。
注意，这将导致循环引用上的无限递归。这里有一些关于如何检测循环引用的很好的答案，如果你认为你会面临这个问题。
