两个对象。assign和Object spread只做浅合并。
这个问题的一个例子:
// No object nesting
const x = { a: 1 }
const y = { b: 1 }
const z = { ...x, ...y } // { a: 1, b: 1 }
输出是您所期望的。然而，如果我尝试这样做:
// Object nesting
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = { ...x, ...y } // { a: { b: 1 } }
而不是
{ a: { a: 1, b: 1 } }
你得到
{ a: { b: 1 } }
X被完全覆盖，因为扩展语法只覆盖了一层。这与Object.assign()相同。
有办法做到这一点吗?
当前回答
我把这里所有的答案都看了一遍，然后拼凑出了一个我自己的答案。现有的大多数答案都不是我想要的方式。
这对于2021年来说是相当可怕的，所以任何改善的建议，我都洗耳恭听!
这是在Typescript中
type Props = Record<string, any>
export const deepMerge = (target: Props, ...sources: Props[]): Props => {
if (!sources.length) {
return target
}
Object.entries(sources.shift() ?? []).forEach(([key, value]) => {
if (!target[key]) {
Object.assign(target, { [key]: {} })
}
if (
value.constructor === Object ||
(value.constructor === Array && value.find(v => v.constructor === Object))
) {
deepMerge(target[key], value)
} else if (value.constructor === Array) {
Object.assign(target, {
[key]: value.find(v => v.constructor === Array)
? target[key].concat(value)
: [...new Set([...target[key], ...value])],
})
} else {
Object.assign(target, { [key]: value })
}
})
return target
}
平面数组使用[…]删除重复值。新的(…)]。
嵌套数组使用concat连接。
其他回答
我把这里所有的答案都看了一遍，然后拼凑出了一个我自己的答案。现有的大多数答案都不是我想要的方式。
这对于2021年来说是相当可怕的，所以任何改善的建议，我都洗耳恭听!
这是在Typescript中
type Props = Record<string, any>
export const deepMerge = (target: Props, ...sources: Props[]): Props => {
if (!sources.length) {
return target
}
Object.entries(sources.shift() ?? []).forEach(([key, value]) => {
if (!target[key]) {
Object.assign(target, { [key]: {} })
}
if (
value.constructor === Object ||
(value.constructor === Array && value.find(v => v.constructor === Object))
) {
deepMerge(target[key], value)
} else if (value.constructor === Array) {
Object.assign(target, {
[key]: value.find(v => v.constructor === Array)
? target[key].concat(value)
: [...new Set([...target[key], ...value])],
})
} else {
Object.assign(target, { [key]: value })
}
})
return target
}
平面数组使用[…]删除重复值。新的(…)]。
嵌套数组使用concat连接。
Ramda是一个很好的javascript函数库，它有mergeDeepLeft和mergeDeepRight。这些方法都能解决这个问题。请在这里查看文档:https://ramdajs.com/docs/#mergeDeepLeft
对于问题中的具体例子，我们可以使用:
import { mergeDeepLeft } from 'ramda'
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = mergeDeepLeft(x, y)) // {"a":{"a":1,"b":1}}
我试着写一个对象。基于Object的pollyfill的assignDeep。在mdn上赋值。
(ES5)
Object.assignDeep = function (target, varArgs) { // .length of function is 2 'use strict'; if (target == null) { // TypeError if undefined or null throw new TypeError('Cannot convert undefined or null to object'); } var to = Object(target); for (var index = 1; index < arguments.length; index++) { var nextSource = arguments[index]; if (nextSource != null) { // Skip over if undefined or null for (var nextKey in nextSource) { // Avoid bugs when hasOwnProperty is shadowed if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(nextSource, nextKey)) { if (typeof to[nextKey] === 'object' && to[nextKey] && typeof nextSource[nextKey] === 'object' && nextSource[nextKey]) { Object.assignDeep(to[nextKey], nextSource[nextKey]); } else { to[nextKey] = nextSource[nextKey]; } } } } } return to; }; console.log(Object.assignDeep({},{a:{b:{c:1,d:1}}},{a:{b:{c:2,e:2}}}))
如果你想要一个单行程序，而不需要像lodash那样庞大的库，我建议你使用deepmerge (npm install deepmerge)或deepmerge-ts (npm install deepmerge-ts)。
deepmerge也为TypeScript提供了类型，并且更加稳定(因为它比较老)，但是deepmerge-ts也可用于Deno，并且从设计上看更快，尽管顾名思义是用TypeScript编写的。
一旦导入就可以了
deepmerge({ a: 1, b: 2, c: 3 }, { a: 2, d: 3 });
得到
{ a: 2, b: 2, c: 3, d: 3 }
这对于复杂的对象和数组非常有效。这是一个真正的全面解决方案。
function isObject(obj) {
return obj !== null && typeof obj === 'object';
}
const isArray = Array.isArray;
function isPlainObject(obj) {
return isObject(obj) && (
obj.constructor === Object // obj = {}
|| obj.constructor === undefined // obj = Object.create(null)
);
}
function mergeDeep(target, ...sources){
if (!sources.length) return target;
const source = sources.shift();
if (isPlainObject(source) || isArray(source)) {
for (const key in source) {
if (isPlainObject(source[key]) || isArray(source[key])) {
if (isPlainObject(source[key]) && !isPlainObject(target[key])) {
target[key] = {};
}else if (isArray(source[key]) && !isArray(target[key])) {
target[key] = [];
}
mergeDeep(target[key], source[key]);
} else if (source[key] !== undefined && source[key] !== '') {
target[key] = source[key];
}
}
}
return mergeDeep(target, ...sources);
}
// test...
var source = {b:333};
var source2 = {c:32, arr: [33,11]}
var n = mergeDeep({a:33}, source, source2);
source2.arr[1] = 22;
console.log(n.arr); // out: [33, 11]
