两个对象。assign和Object spread只做浅合并。
这个问题的一个例子:
// No object nesting
const x = { a: 1 }
const y = { b: 1 }
const z = { ...x, ...y } // { a: 1, b: 1 }
输出是您所期望的。然而，如果我尝试这样做:
// Object nesting
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = { ...x, ...y } // { a: { b: 1 } }
而不是
{ a: { a: 1, b: 1 } }
你得到
{ a: { b: 1 } }
X被完全覆盖，因为扩展语法只覆盖了一层。这与Object.assign()相同。
有办法做到这一点吗?
当前回答
这里，直走;
一个简单的解决方案，工作像Object。仅赋值deep，适用于数组，无需任何修改。
function deepAssign(target, ...sources) { for (source of sources) { for (let k in source) { let vs = source[k], vt = target[k] if (Object(vs) == vs && Object(vt) === vt) { target[k] = deepAssign(vt, vs) continue } target[k] = source[k] } } return target } x = { a: { a: 1 }, b: [1,2] } y = { a: { b: 1 }, b: [3] } z = { c: 3, b: [,,,4] } x = deepAssign(x, y, z) console.log(JSON.stringify(x) === JSON.stringify({ "a": { "a": 1, "b": 1 }, "b": [ 1, 2, null, 4 ], "c": 3 }))
编辑: 我在别的地方回答过一种深度比较两个对象的新方法。 该方法也可以用于深度合并。如果你想要植入，请留言 https://stackoverflow.com/a/71177790/1919821
其他回答
如果你正在使用ImmutableJS，你可以使用mergeDeep:
fromJS(options).mergeDeep(options2).toJS();
我知道这是一个老问题，但在ES2015/ES6中我能想到的最简单的解决方案实际上很简单，使用Object.assign()，
希望这能有所帮助:
/**
* Simple object check.
* @param item
* @returns {boolean}
*/
export function isObject(item) {
return (item && typeof item === 'object' && !Array.isArray(item));
}
/**
* Deep merge two objects.
* @param target
* @param ...sources
*/
export function mergeDeep(target, ...sources) {
if (!sources.length) return target;
const source = sources.shift();
if (isObject(target) && isObject(source)) {
for (const key in source) {
if (isObject(source[key])) {
if (!target[key]) Object.assign(target, { [key]: {} });
mergeDeep(target[key], source[key]);
} else {
Object.assign(target, { [key]: source[key] });
}
}
}
return mergeDeep(target, ...sources);
}
使用示例:
mergeDeep(this, { a: { b: { c: 123 } } });
// or
const merged = mergeDeep({a: 1}, { b : { c: { d: { e: 12345}}}});
console.dir(merged); // { a: 1, b: { c: { d: [Object] } } }
你将在下面的答案中找到一个不可更改的版本。
注意，这将导致循环引用上的无限递归。这里有一些关于如何检测循环引用的很好的答案，如果你认为你会面临这个问题。
我把这里所有的答案都看了一遍，然后拼凑出了一个我自己的答案。现有的大多数答案都不是我想要的方式。
这对于2021年来说是相当可怕的，所以任何改善的建议，我都洗耳恭听!
这是在Typescript中
type Props = Record<string, any>
export const deepMerge = (target: Props, ...sources: Props[]): Props => {
if (!sources.length) {
return target
}
Object.entries(sources.shift() ?? []).forEach(([key, value]) => {
if (!target[key]) {
Object.assign(target, { [key]: {} })
}
if (
value.constructor === Object ||
(value.constructor === Array && value.find(v => v.constructor === Object))
) {
deepMerge(target[key], value)
} else if (value.constructor === Array) {
Object.assign(target, {
[key]: value.find(v => v.constructor === Array)
? target[key].concat(value)
: [...new Set([...target[key], ...value])],
})
} else {
Object.assign(target, { [key]: value })
}
})
return target
}
平面数组使用[…]删除重复值。新的(…)]。
嵌套数组使用concat连接。
我在加载缓存redux状态时遇到了这个问题。如果我只是加载缓存的状态，我会遇到错误的新应用程序版本与更新的状态结构。
前面已经提到过，lodash提供了merge函数，我使用了这个函数:
const currentInitialState = configureState().getState();
const mergedState = _.merge({}, currentInitialState, cachedState);
const store = configureState(mergedState);
与减少
export const merge = (objFrom, objTo) => Object.keys(objFrom)
.reduce(
(merged, key) => {
merged[key] = objFrom[key] instanceof Object && !Array.isArray(objFrom[key])
? merge(objFrom[key], merged[key] ?? {})
: objFrom[key]
return merged
}, { ...objTo }
)
test('merge', async () => {
const obj1 = { par1: -1, par2: { par2_1: -21, par2_5: -25 }, arr: [0,1,2] }
const obj2 = { par1: 1, par2: { par2_1: 21 }, par3: 3, arr: [3,4,5] }
const obj3 = merge3(obj1, obj2)
expect(obj3).toEqual(
{ par1: -1, par2: { par2_1: -21, par2_5: -25 }, par3: 3, arr: [0,1,2] }
)
})
