两个对象。assign和Object spread只做浅合并。
这个问题的一个例子:
// No object nesting
const x = { a: 1 }
const y = { b: 1 }
const z = { ...x, ...y } // { a: 1, b: 1 }
输出是您所期望的。然而，如果我尝试这样做:
// Object nesting
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = { ...x, ...y } // { a: { b: 1 } }
而不是
{ a: { a: 1, b: 1 } }
你得到
{ a: { b: 1 } }
X被完全覆盖，因为扩展语法只覆盖了一层。这与Object.assign()相同。
有办法做到这一点吗?
当前回答
我使用lodash:
import _ = require('lodash');
value = _.merge(value1, value2);
其他回答
另一个使用递归的变体，希望你觉得有用。
const merge = (obj1, obj2) => {
const recursiveMerge = (obj, entries) => {
for (const [key, value] of entries) {
if (typeof value === "object") {
obj[key] = obj[key] ? {...obj[key]} : {};
recursiveMerge(obj[key], Object.entries(value))
else {
obj[key] = value;
}
}
return obj;
}
return recursiveMerge(obj1, Object.entries(obj2))
}
有人知道深度合并在ES6/ES7规范中存在吗?
对象。赋值文档建议它不做深度克隆。
(本机解决方案)如果你知道你想要深度合并的属性，那么
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
Object.assign(y.a, x.a);
Object.assign(x, y);
// output: a: {b: 1, a: 1}
使用这个函数:
merge(target, source, mutable = false) {
const newObj = typeof target == 'object' ? (mutable ? target : Object.assign({}, target)) : {};
for (const prop in source) {
if (target[prop] == null || typeof target[prop] === 'undefined') {
newObj[prop] = source[prop];
} else if (Array.isArray(target[prop])) {
newObj[prop] = source[prop] || target[prop];
} else if (target[prop] instanceof RegExp) {
newObj[prop] = source[prop] || target[prop];
} else {
newObj[prop] = typeof source[prop] === 'object' ? this.merge(target[prop], source[prop]) : source[prop];
}
}
return newObj;
}
用例:合并默认配置
如果我们以以下形式定义配置:
const defaultConf = {
prop1: 'config1',
prop2: 'config2'
}
我们可以这样定义更具体的配置:
const moreSpecificConf = {
...defaultConf,
prop3: 'config3'
}
但是如果这些配置包含嵌套结构，这种方法就不再适用了。
因此，我写了一个函数，它只合并{key: value，…}并替换其余的。
const isObject = (val) => val === Object(val);
const merge = (...objects) =>
objects.reduce(
(obj1, obj2) => ({
...obj1,
...obj2,
...Object.keys(obj2)
.filter((key) => key in obj1 && isObject(obj1[key]) && isObject(obj2[key]))
.map((key) => ({[key]: merge(obj1[key], obj2[key])}))
.reduce((n1, n2) => ({...n1, ...n2}), {})
}),
{}
);
