为什么不使用

git log master..enter_your_branch_here --oneline | tail -1

它提供了分支A拥有而master没有的所有提交(..的函数)，并且tail -1返回输出的最后一行，这将为您找到指定分支(分支A)的第一次提交。

然后，使用那个提交的SHA

git log enter_the_sha_here^1 --oneline | head -1

它提供了指定提交(^1函数)之前的所有提交，并返回head -1输出的第一行，这是在分支A(又名“分支点”)最早提交之前的“一次提交”。

作为一个单独的可执行命令:

for COMMIT in $(git log --format=format:%H  master..HEAD | tail -1) ; do
    git log $COMMIT^1 --oneline | head -1
done

在分支A (HEAD的功能)中运行上述操作

下面实现了等价于svn log——stop-on-copy的git，也可以用来查找分支的起源。

方法

前往所有分支 收集目标分支和其他分支的mergeBase log和迭代 在mergeBase列表中出现的第一次提交时停止

就像所有的河流都流向大海，所有的分支都流向主人，因此我们在看似不相关的分支之间找到了合并基地。当我们从分支头通过祖先返回时，我们可以在第一个潜在的合并基点上停下来，因为理论上它应该是这个分支的原点。

笔记

我还没有尝试过这种兄弟分支和兄弟分支相互合并的方法。 我知道肯定有更好的解决办法。

详细信息:https://stackoverflow.com/a/35353202/9950。

目的:这个答案测试了在这个线程中给出的各种答案。

测试库

-- X -- A -- B -- C -- D -- F  (master) 
          \     /   \     /
           \   /     \   /
             G -- H -- I -- J  (branch A)

$ git --no-pager log --graph --oneline --all --decorate
* b80b645 (HEAD, branch_A) J - Work in branch_A branch
| *   3bd4054 (master) F - Merge branch_A into branch master
| |\  
| |/  
|/|   
* |   a06711b I - Merge master into branch_A
|\ \  
* | | bcad6a3 H - Work in branch_A
| | * b46632a D - Work in branch master
| |/  
| *   413851d C - Merge branch_A into branch master
| |\  
| |/  
|/|   
* | 6e343aa G - Work in branch_A
| * 89655bb B - Work in branch master
|/  
* 74c6405 (tag: branch_A_tag) A - Work in branch master
* 7a1c939 X - Work in branch master

正确的解决方案

唯一可行的解决方案是由lindes提供的正确返回A:

$ diff -u <(git rev-list --first-parent branch_A) \
          <(git rev-list --first-parent master) | \
      sed -ne 's/^ //p' | head -1
74c6405d17e319bd0c07c690ed876d65d89618d5

正如查尔斯·贝利指出的那样，这种解决方案非常脆弱。

如果你将branch_A合并为master，然后将master合并为branch_A，而不干预提交，那么lindes的解决方案只给你最近的第一次分歧。

这意味着对于我的工作流，我认为我将不得不坚持标记长时间运行的分支的分支点，因为我不能保证以后可以可靠地找到它们。

这实际上都归结为gits缺乏hg所谓的命名分支。博主jhw在他的文章《为什么我更喜欢Mercurial而不是Git》和他的后续文章《More On Mercurial vs. Git (with Graphs!)》中称这些为谱系vs.家族。我建议人们阅读它们，看看为什么一些mercurial转换错过了在git中没有命名分支。

不正确的解决方案

mipadi提供的解决方案返回两个答案I和C:

$ git rev-list --boundary branch_A...master | grep ^- | cut -c2-
a06711b55cf7275e8c3c843748daaa0aa75aef54
413851dfecab2718a3692a4bba13b50b81e36afc

由Greg Hewgill提供的解返回I

$ git merge-base master branch_A
a06711b55cf7275e8c3c843748daaa0aa75aef54
$ git merge-base --all master branch_A
a06711b55cf7275e8c3c843748daaa0aa75aef54

Karl提供的解返回X:

$ diff -u <(git log --pretty=oneline branch_A) \
          <(git log --pretty=oneline master) | \
       tail -1 | cut -c 2-42
7a1c939ec325515acfccb79040b2e4e1c3e7bbe5

测试存储库复制

创建一个测试存储库:

mkdir $1
cd $1
git init
git commit --allow-empty -m "X - Work in branch master"
git commit --allow-empty -m "A - Work in branch master"
git branch branch_A
git tag branch_A_tag     -m "Tag branch point of branch_A"
git commit --allow-empty -m "B - Work in branch master"
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "G - Work in branch_A"
git checkout master
git merge branch_A       -m "C - Merge branch_A into branch master"
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "H - Work in branch_A"
git merge master         -m "I - Merge master into branch_A"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "D - Work in branch master"
git merge branch_A       -m "F - Merge branch_A into branch master"
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "J - Work in branch_A branch"

我唯一添加的是标记，它明确了我们创建分支的点，从而明确了我们希望找到的提交。

我怀疑git版本对此有很大的不同，但是:

$ git --version
git version 1.7.1

感谢Charles Bailey向我展示了一种更紧凑的编写示例存储库脚本的方法。

你可以使用下面的命令返回branch_a中最老的提交，master无法访问它:

git rev-list branch_a ^master | tail -1

也许有一个额外的健全性检查，该提交的父节点实际上可以从master访问…

我使用git rev-list来做这类事情。例如，(注意3个点)

$ git rev-list --boundary branch-a...master | grep "^-" | cut -c2-

将分叉点吐出来。这并不完美;因为你已经多次将master合并到分支A中，这将分离出两个可能的分支点(基本上，最初的分支点，然后是你将master合并到分支A的每个点)。然而，它至少应该缩小可能性。

我将该命令添加到~/中的别名中。gitconfig:

[alias]
    diverges = !sh -c 'git rev-list --boundary $1...$2 | grep "^-" | cut -c2-'

所以我可以称它为:

$ git diverges branch-a master

下面的命令将显示Commit A的SHA1

git merge-base -fork-point A