目的:这个答案测试了在这个线程中给出的各种答案。

测试库

-- X -- A -- B -- C -- D -- F  (master) 
          \     /   \     /
           \   /     \   /
             G -- H -- I -- J  (branch A)

$ git --no-pager log --graph --oneline --all --decorate
* b80b645 (HEAD, branch_A) J - Work in branch_A branch
| *   3bd4054 (master) F - Merge branch_A into branch master
| |\  
| |/  
|/|   
* |   a06711b I - Merge master into branch_A
|\ \  
* | | bcad6a3 H - Work in branch_A
| | * b46632a D - Work in branch master
| |/  
| *   413851d C - Merge branch_A into branch master
| |\  
| |/  
|/|   
* | 6e343aa G - Work in branch_A
| * 89655bb B - Work in branch master
|/  
* 74c6405 (tag: branch_A_tag) A - Work in branch master
* 7a1c939 X - Work in branch master

正确的解决方案

唯一可行的解决方案是由lindes提供的正确返回A:

$ diff -u <(git rev-list --first-parent branch_A) \
          <(git rev-list --first-parent master) | \
      sed -ne 's/^ //p' | head -1
74c6405d17e319bd0c07c690ed876d65d89618d5

正如查尔斯·贝利指出的那样，这种解决方案非常脆弱。

如果你将branch_A合并为master，然后将master合并为branch_A，而不干预提交，那么lindes的解决方案只给你最近的第一次分歧。

这意味着对于我的工作流，我认为我将不得不坚持标记长时间运行的分支的分支点，因为我不能保证以后可以可靠地找到它们。

这实际上都归结为gits缺乏hg所谓的命名分支。博主jhw在他的文章《为什么我更喜欢Mercurial而不是Git》和他的后续文章《More On Mercurial vs. Git (with Graphs!)》中称这些为谱系vs.家族。我建议人们阅读它们，看看为什么一些mercurial转换错过了在git中没有命名分支。

不正确的解决方案

mipadi提供的解决方案返回两个答案I和C:

$ git rev-list --boundary branch_A...master | grep ^- | cut -c2-
a06711b55cf7275e8c3c843748daaa0aa75aef54
413851dfecab2718a3692a4bba13b50b81e36afc

由Greg Hewgill提供的解返回I

$ git merge-base master branch_A
a06711b55cf7275e8c3c843748daaa0aa75aef54
$ git merge-base --all master branch_A
a06711b55cf7275e8c3c843748daaa0aa75aef54

Karl提供的解返回X:

$ diff -u <(git log --pretty=oneline branch_A) \
          <(git log --pretty=oneline master) | \
       tail -1 | cut -c 2-42
7a1c939ec325515acfccb79040b2e4e1c3e7bbe5

测试存储库复制

创建一个测试存储库:

mkdir $1
cd $1
git init
git commit --allow-empty -m "X - Work in branch master"
git commit --allow-empty -m "A - Work in branch master"
git branch branch_A
git tag branch_A_tag     -m "Tag branch point of branch_A"
git commit --allow-empty -m "B - Work in branch master"
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "G - Work in branch_A"
git checkout master
git merge branch_A       -m "C - Merge branch_A into branch master"
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "H - Work in branch_A"
git merge master         -m "I - Merge master into branch_A"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "D - Work in branch master"
git merge branch_A       -m "F - Merge branch_A into branch master"
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "J - Work in branch_A branch"

我唯一添加的是标记，它明确了我们创建分支的点，从而明确了我们希望找到的提交。

我怀疑git版本对此有很大的不同，但是:

$ git --version
git version 1.7.1

感谢Charles Bailey向我展示了一种更紧凑的编写示例存储库脚本的方法。

你可能正在寻找git merge-base:

Git merge-base找到两个提交之间的最佳共同祖先，用于三向合并。一个共同祖先优于另一个共同祖先，如果后者是前者的祖先。没有更好的公共祖先的公共祖先是最佳公共祖先，即合并基。注意，对于一对提交可以有多个合并基。

您可以检查分支A的reflog，以找到它是从哪个提交创建的，以及该分支所指向的提交的完整历史。Reflogs在.git/logs中。

我也在寻找同样的东西，我发现了这个问题。谢谢你的提问!

然而，我发现我在这里看到的答案似乎并没有完全给出你所要求的答案(或者我正在寻找的答案)——它们似乎给出了G提交，而不是A提交。

所以，我已经创建了以下树(字母按时间顺序分配)，所以我可以测试一下:

A - B - D - F - G   <- "master" branch (at G)
     \   \     /
      C - E --'     <- "topic" branch (still at E)

这看起来和你的有点不同，因为我想确保我得到了(指的是这张图，不是你的)B，但不是a(也不是D或E)。下面是SHA前缀和提交消息附加的字母(我的回购可以从这里克隆，如果有人感兴趣的话):

G: a9546a2 merge from topic back to master
F: e7c863d commit on master after master was merged to topic
E: 648ca35 merging master onto topic
D: 37ad159 post-branch commit on master
C: 132ee2a first commit on topic branch
B: 6aafd7f second commit on master before branching
A: 4112403 initial commit on master

所以，我们的目标是:找到b。以下是我在修改后找到的三种方法:

---

1. 在视觉上，用gitk:

你应该能看到这样的树(从master上看):

或者在这里(从主题来看):

在这两种情况下，我都选择了提交图中的B。一旦单击它，它的完整SHA就会显示在图形下方的文本输入字段中。

---

2. 从视觉上看，但从终端来看:

Git日志—图形—一行—全部

(编辑/旁注:添加—装饰也可以很有趣;它添加了分支名称、标记等的指示。没有将它添加到上面的命令行，因为下面的输出没有反映它的使用。)

它显示(假设git配置-global颜色。ui汽车):

或者，直接说:

*   a9546a2 merge from topic back to master
|\  
| *   648ca35 merging master onto topic
| |\  
| * | 132ee2a first commit on topic branch
* | | e7c863d commit on master after master was merged to topic
| |/  
|/|   
* | 37ad159 post-branch commit on master
|/  
* 6aafd7f second commit on master before branching
* 4112403 initial commit on master

在任何一种情况下，我们都将6aafd7f提交视为最低公共点，即在我的图中是B，或者在你的图中是A。

---

3.用贝壳魔法:

您没有在问题中指定您想要的是类似上述的东西，还是只提供一个修订版本的单一命令，而不是其他任何命令。下面是后者:

diff -u <(git rev-list --first-parent topic) \
             <(git rev-list --first-parent master) | \
     sed -ne 's/^ //p' | head -1
6aafd7ff98017c816033df18395c5c1e7829960d

你也可以把它放到~/中。Gitconfig as(注意:后面的破折号很重要;谢谢Brian的关注):

[alias]
    oldest-ancestor = !zsh -c 'diff -u <(git rev-list --first-parent "${1:-master}") <(git rev-list --first-parent "${2:-HEAD}") | sed -ne \"s/^ //p\" | head -1' -

这可以通过以下命令行(带引号)完成:

git config --global alias.oldest-ancestor '!zsh -c '\''diff -u <(git rev-list --first-parent "${1:-master}") <(git rev-list --first-parent "${2:-HEAD}") | sed -ne "s/^ //p" | head -1'\'' -'

注意:zsh可以很容易地变成bash，但sh不能工作——<()语法在vanilla sh中不存在。(再次感谢@conny，让我在本页另一个答案的评论中意识到它!)

注:上述备选版本:

感谢liori指出，在比较相同的分支时，上面的内容可能会失败，并提出了一个替代的diff表单，从混合中删除sed表单，并使其“更安全”(即，即使在比较master和master时，它也会返回一个结果(即最近的提交):

作为.git-config行:

[alias]
    oldest-ancestor = !zsh -c 'diff --old-line-format='' --new-line-format='' <(git rev-list --first-parent "${1:-master}") <(git rev-list --first-parent "${2:-HEAD}") | head -1' -

从壳上:

git config --global alias.oldest-ancestor '!zsh -c '\''diff --old-line-format='' --new-line-format='' <(git rev-list --first-parent "${1:-master}") <(git rev-list --first-parent "${2:-HEAD}") | head -1'\'' -'

所以，在我的测试树中(不好意思，它暂时不可用;它回来了)，现在对master和topic都有效(分别给出提交G和B)。再次谢谢你，利奥里，给我另一种形式。

---

所以，这就是我(和liori)想到的。这似乎对我有用。它还允许额外的两个别名，这可能会证明很方便:

git config --global alias.branchdiff '!sh -c "git diff `git oldest-ancestor`.."'
git config --global alias.branchlog '!sh -c "git log `git oldest-ancestor`.."'

git-ing快乐!

你可以使用下面的命令返回branch_a中最老的提交，master无法访问它:

git rev-list branch_a ^master | tail -1

也许有一个额外的健全性检查，该提交的父节点实际上可以从master访问…

我似乎得到了一些快乐

git rev-list branch...master

你得到的最后一行是分支上的第一个提交，所以接下来的问题是获取它的父节点。所以

git rev-list -1 `git rev-list branch...master | tail -1`^

似乎为我工作，不需要差异等(这是有帮助的，因为我们没有那个版本的差异)

更正:如果你在主分支上，这是行不通的，但我在一个脚本中这样做，所以这不是一个问题