如果我有一个用Java实现Map接口的对象,并且我希望对其中包含的每一对进行迭代,那么最有效的方法是什么?
元素的顺序是否取决于我对接口的特定映射实现?
如果我有一个用Java实现Map接口的对象,并且我希望对其中包含的每一对进行迭代,那么最有效的方法是什么?
元素的顺序是否取决于我对接口的特定映射实现?
当前回答
Map<String, String> map =
for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {
MapKey = entry.getKey()
MapValue = entry.getValue();
}
其他回答
public class abcd{
public static void main(String[] args)
{
Map<Integer, String> testMap = new HashMap<Integer, String>();
testMap.put(10, "a");
testMap.put(20, "b");
testMap.put(30, "c");
testMap.put(40, "d");
for (Integer key:testMap.keySet()) {
String value=testMap.get(key);
System.out.println(value);
}
}
}
OR
public class abcd {
public static void main(String[] args)
{
Map<Integer, String> testMap = new HashMap<Integer, String>();
testMap.put(10, "a");
testMap.put(20, "b");
testMap.put(30, "c");
testMap.put(40, "d");
for (Entry<Integer, String> entry : testMap.entrySet()) {
Integer key=entry.getKey();
String value=entry.getValue();
}
}
}
正确的方法是使用公认的答案,因为它是最有效的。我发现下面的代码看起来有点干净。
for (String key: map.keySet()) {
System.out.println(key + "/" + map.get(key));
}
Map<String, String> map =
for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {
MapKey = entry.getKey()
MapValue = entry.getValue();
}
对于Eclipse集合,您将在MapIterable接口上使用forEachKeyValue方法,该方法由MutableMap和ImmutableMap接口及其实现继承。
MutableMap<Integer, String> map =
Maps.mutable.of(1, "One", 2, "Two", 3, "Three");
MutableBag<String> result = Bags.mutable.empty();
map.forEachKeyValue((key, value) -> result.add(key + value));
MutableBag<String> expected = Bags.mutable.of("1One", "2Two", "3Three");
Assertions.assertEquals(expected, result);
将forEachKeyValue与EclipseCollections(EC)Map实现一起使用比使用entrySet更有效的原因是因为EC Map实现不存储Map.Entry对象。将entrySet与EC Map实现一起使用会动态生成Map.Entry对象。forEachKeyValue方法能够避免创建Map.Entry对象,因为它可以直接导航Map实现的内部结构。在这种情况下,使用内部迭代器比使用外部迭代器有好处。
注意:我是Eclipse集合的提交人。
使用迭代器和泛型的示例:
Iterator<Map.Entry<String, String>> entries = myMap.entrySet().iterator();
while (entries.hasNext()) {
Map.Entry<String, String> entry = entries.next();
String key = entry.getKey();
String value = entry.getValue();
// ...
}