为了扩展@DRAX的答案，我会这样做：

function isWhitespaceEmptyString(str)
{
    //RETURN:
    //      = 'true' if 'str' is empty string, null, undefined, or consists of white-spaces only
    return str ? !(/\S/.test(str)) : (str === "" || str === null || str === undefined);
}

它还将考虑null和未定义的类型，并将处理非字符串类型，例如0。

Typechecker助手：

function isFromType(variable, type){
  if (typeof type == 'string') res = (typeof variable == type.toLowerCase())
  else res = (variable.constructor == type)
  return res
}

用法：

isFromType('cs', 'string') //true
isFromType('cs', String) //true
isFromType(['cs'], Array) //true
isFromType(['cs'], 'object') //false

此外，如果您希望它是递归的（像作为对象的数组），可以使用instanceof。

（['cs']对象实例//true）

为了扩展@DRAX的答案，我会这样做：

function isWhitespaceEmptyString(str)
{
    //RETURN:
    //      = 'true' if 'str' is empty string, null, undefined, or consists of white-spaces only
    return str ? !(/\S/.test(str)) : (str === "" || str === null || str === undefined);
}

它还将考虑null和未定义的类型，并将处理非字符串类型，例如0。

这是一个很好的例子，说明了为什么性能很重要：

如果做得不正确，对字符串进行测试这样简单的操作可能会很昂贵。

例如，如果我想写一个函数来测试某个东西是否是字符串，我可以用以下两种方法之一：

1） const isString=str=>（Object.pr原型.toString.call（str）=='[Object String]'）；

2） const isString=str=>（（typeof str=='string'）||（str instanceof string））；

这两个都非常直接，那么什么可能会影响性能呢？一般来说，函数调用可能会很昂贵，特别是如果您不知道内部发生了什么。在第一个示例中，有一个对Object的toString方法的函数调用。在第二个示例中，没有函数调用，因为typeof和instanceof是运算符。运算符比函数调用快得多。

测试性能时，示例1比示例2慢79%！

参见测试：https://jsperf.com/isstringtype

老实说，我不明白为什么在这种情况下不简单地使用typeof：

if (typeof str === 'string') {
  return 42;
}

是的，它会对对象包装的字符串（例如，新字符串（'o'））失败，但这些被广泛认为是一种糟糕的做法，大多数现代开发工具可能会阻止它们的使用。（如果您看到一个，请修复它！）

Object.prototype.toString技巧是所有前端开发人员在其职业生涯中的某一天都会犯下的错误，但不要让它通过巧妙的打磨来欺骗你：只要有人修补Object原型，它就会崩溃：

constisString=thing=>Object.protype.toString.call（thing）=='[objectString]'；console.log（isString（'fo'））；Object.prototype.toString=（）=>42；console.log（isString（'fo'））；

表演

今天2020.09.17我在Chrome v85、Safari v13.1.2和Firefox v80上对MacOs HighSierra 10.13.6进行了测试，以确定所选的解决方案。

后果

对于所有浏览器（以及两个测试用例）

解决方案类型||instanceof（A，I）和x===x+''（H）是快速/最快的解决方案_.isString（lodash-lib）是中等/快速的解决方案B和K是最慢的

更新：2020.11.28我更新了x=123 Chrome列的结果-对于解决方案I，之前可能有一个错误值（=69M太低）-我使用Chrome 86.0重复测试。

细节

我为解决方案执行2个测试用例A.BCDEFGH我JKL

当变量为字符串时，可以在此处运行当变量不是字符串时-可以在此处运行

下面的代码片段显示了解决方案之间的差异

// https://stackoverflow.com/a/9436948/860099函数A（x）{return（typeof x==“string”）||（x instanceof string）}// https://stackoverflow.com/a/17772086/860099函数B（x）{return Object.pr原型.toString.call（x）==“[对象字符串]”}// https://stackoverflow.com/a/20958909/860099函数C（x）{return _.isString（x）；}// https://stackoverflow.com/a/20958909/860099函数D（x）{return$.type（x）==“string”；}// https://stackoverflow.com/a/16215800/860099函数E（x）{返回x？。constructor==字符串；}// https://stackoverflow.com/a/42493631/860099函数F（x）{返回x？。charAt！=无效的}// https://stackoverflow.com/a/57443488/860099函数G（x）{return字符串（x）==x}// https://stackoverflow.com/a/19057360/860099函数H（x）{返回x===x+''}// https://stackoverflow.com/a/4059166/860099函数I（x）{返回类型x==“string”}// https://stackoverflow.com/a/28722301/860099函数J（x）{返回x===x？。到字符串（）}// https://stackoverflow.com/a/58892465/860099函数K（x）{返回x&&typeof x.valueOf（）==“string”}// https://stackoverflow.com/a/9436948/860099函数L（x）{return x字符串实例}// ------------------//演示文稿// ------------------console.log（'不同输入的解决方案结果\n\n'）；console.log（“'abc'Str‘‘‘‘1‘‘0‘1 0｛｝〔〕true false null undef”）；let tests=['abc'，new String（“abc”），''，''，'1'，'0'，1,0，{}，[]，true，false，null，undefined]；[A，B，C，D，E，F，G，H，I，J，K，L]映射（F=>{控制台日志(`$｛f.name｝`+测试.map（v=>（1*！！f（v）））.join``)})<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js“></script><script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.20/lodash.min.js“integrity=”sha512-90vH1Z83AJY9DmlWa8WkjkV79yfS2n2Oxhsi2dZbIv0nC4E6m5AbH8Nh156kkM7JePmqD6tcZsfad1ueoaovww==“crossrorigin=”匿名“></script>此shippet只显示性能测试中使用的函数，而不执行测试本身！

下面是铬的示例结果