这是一个很好的例子，说明了为什么性能很重要：

如果做得不正确，对字符串进行测试这样简单的操作可能会很昂贵。

例如，如果我想写一个函数来测试某个东西是否是字符串，我可以用以下两种方法之一：

1） const isString=str=>（Object.pr原型.toString.call（str）=='[Object String]'）；

2） const isString=str=>（（typeof str=='string'）||（str instanceof string））；

这两个都非常直接，那么什么可能会影响性能呢？一般来说，函数调用可能会很昂贵，特别是如果您不知道内部发生了什么。在第一个示例中，有一个对Object的toString方法的函数调用。在第二个示例中，没有函数调用，因为typeof和instanceof是运算符。运算符比函数调用快得多。

测试性能时，示例1比示例2慢79%！

参见测试：https://jsperf.com/isstringtype

function isString (obj) {
  return (Object.prototype.toString.call(obj) === '[object String]');
}

我在这里看到了：

http://perfectionkills.com/instanceof-considered-harmful-or-how-to-write-a-robust-isarray/

编辑：当前的方法是typeof value==“string”。例如：

const str = 'hello';
if (typeof str === 'string') { ... }

自节点v4以来，以下内容已被弃用。

如果您在node.js环境中工作，那么只需在utils中使用内置函数isString即可。

const util = require('util');
if (util.isString(myVar)) {}

这对我来说已经足够好了。

警告：这不是一个完美的解决方案。请看我帖子的底部。

Object.prototype.isString = function() { return false; };
String.prototype.isString = function() { return true; };

var isString = function(a) {
  return (a !== null) && (a !== undefined) && a.isString();
};

你可以像下面这样使用。

//return false
isString(null);
isString(void 0);
isString(-123);
isString(0);
isString(true);
isString(false);
isString([]);
isString({});
isString(function() {});
isString(0/0);

//return true
isString("");
isString(new String("ABC"));

警告：在以下情况下，此操作不正确：

//this is not a string
var obj = {
    //but returns true lol
    isString: function(){ return true; }
}

isString(obj) //should be false, but true

我有一个愚蠢的技巧。但直截了当。

if(maybeAString.toUpperCase)
  weHaveAString(maybeAString)

是的，这远非完美。但这很简单。

我建议使用jQuery或lodash/Undercore中的内置函数。它们更易于使用和阅读。

任何一个函数都将处理上述DRAX的情况。。。也就是说，它们都检查（A）变量是字符串文本还是（B）它是string对象的实例。在这两种情况下，这些函数都将值正确地标识为字符串。

lodash/Undercore.js

if(_.isString(myVar))
   //it's a string
else
   //it's something else

jQuery

if($.type(myVar) === "string")
   //it's a string
else
   //it's something else

有关详细信息，请参阅_.isString（）的lodash文档。

有关详细信息，请参阅$.type（）的jQuery文档。