取自lodash：

function isString(val) {
   return typeof val === 'string' || ((!!val && typeof val === 'object') && Object.prototype.toString.call(val) === '[object String]');
}

console.log(isString('hello world!')); // true
console.log(isString(new String('hello world'))); // true

我建议使用jQuery或lodash/Undercore中的内置函数。它们更易于使用和阅读。

任何一个函数都将处理上述DRAX的情况。。。也就是说，它们都检查（A）变量是字符串文本还是（B）它是string对象的实例。在这两种情况下，这些函数都将值正确地标识为字符串。

lodash/Undercore.js

if(_.isString(myVar))
   //it's a string
else
   //it's something else

jQuery

if($.type(myVar) === "string")
   //it's a string
else
   //it's something else

有关详细信息，请参阅_.isString（）的lodash文档。

有关详细信息，请参阅$.type（）的jQuery文档。

这是一个很好的例子，说明了为什么性能很重要：

如果做得不正确，对字符串进行测试这样简单的操作可能会很昂贵。

例如，如果我想写一个函数来测试某个东西是否是字符串，我可以用以下两种方法之一：

1） const isString=str=>（Object.pr原型.toString.call（str）=='[Object String]'）；

2） const isString=str=>（（typeof str=='string'）||（str instanceof string））；

这两个都非常直接，那么什么可能会影响性能呢？一般来说，函数调用可能会很昂贵，特别是如果您不知道内部发生了什么。在第一个示例中，有一个对Object的toString方法的函数调用。在第二个示例中，没有函数调用，因为typeof和instanceof是运算符。运算符比函数调用快得多。

测试性能时，示例1比示例2慢79%！

参见测试：https://jsperf.com/isstringtype

if (s && typeof s.valueOf() === "string") {
  // s is a string
}

既适用于字符串文本let s=“blah”，也适用于对象字符串let s=新字符串（'blah'）

我不确定你的意思是知道它是一个类型字符串而不管它的内容，还是它的内容是一个数字或字符串而不管其类型。所以要知道它的类型是否是字符串，这已经得到了答案。但要根据它的内容知道它是字符串还是数字，我会使用这个：

function isNumber(item) {
    return (parseInt(item) + '') === item;
}

例如：

isNumber(123);   //true
isNumber('123'); //true
isNumber('123a');//false
isNumber('');    //false

老实说，我不明白为什么在这种情况下不简单地使用typeof：

if (typeof str === 'string') {
  return 42;
}

是的，它会对对象包装的字符串（例如，新字符串（'o'））失败，但这些被广泛认为是一种糟糕的做法，大多数现代开发工具可能会阻止它们的使用。（如果您看到一个，请修复它！）

Object.prototype.toString技巧是所有前端开发人员在其职业生涯中的某一天都会犯下的错误，但不要让它通过巧妙的打磨来欺骗你：只要有人修补Object原型，它就会崩溃：

constisString=thing=>Object.protype.toString.call（thing）=='[objectString]'；console.log（isString（'fo'））；Object.prototype.toString=（）=>42；console.log（isString（'fo'））；